ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1770/26
Номер провадження 3/495/669/2026
10 березня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП 
ВСТАНОВИЛА:

05.03.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області скеровано 2 адміністративних протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: адмінпротокол ВАД 762431 від 28.02.2026 за ст. 173 КУпАП (справа №495/1772/26, провадження №3/495/670/2026) та адмінпротокол ВАД № 762428 від 28.02.2026 за ст. 185 КУпАП (справа №495/1770/26, провадження №3/495/669/2026).
Постановою суду справи об`єднано в одне провадження відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762429  ОСОБА_1 28.02.2026 о 01:10 год. знаходячись поблизу будинка № 4 по вул. Маршала Бірюзова в м. Білгород-Дністровський з явними ознаками алкогольними сп`яніння кидався у бійку до працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, на прохання припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762431  ОСОБА_1 28.02.2026 о 01:10 год.. знаходячись у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на прохання припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро покаявся. 
Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Статтею 185 КУпАП предбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку у виді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762431 від 28.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762431 від 28.02.2026, рапортами, відеозаписом з бодікамер.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачентх ст.173, ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП слід призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 36, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненнявиді штрафу
- за ст.173 КУпАП у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень;
- за ст.185 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави.
Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна ТОПАЛОВА