Справа № 686/23004/25
Провадження № 2/686/1065/26 

ЗАОЧНЕ  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 110000 гривні 00 копійок боргу. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 12 січня 2025 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору (розписки), відповідач отримав від нього суму грошових коштів у розмірі 60000 гривень, які зобов`язувався повернути до 12.04.2025 року та 12 січня 2022 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору (розписки), відповідач отримав від нього суму грошових коштів у розмірі 50000 гривень, які зобов`язувався повернути до 12.04.2022 року. На підтвердження відносин, що випливають з договору позики, відповідачем було власноручно написано розписки.
Проте до цього часу відповідач не виконав взятих на себе грошових зобов`язань та ухиляється від їх виконання.
Таким чином, між сторонами була дотримана форма договору позики, які оформлено розписками, чим посвідчено передання позивачем відповідачеві коштів в розмірі 60000 гривень 12.01.2025 року та 50000 гривень 12.01.2022 року.
Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімумів доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, в загальній сумі стягненню з відповідача на його користь підлягають грошові кошти в розмірі 110000 грн. 00 коп., а саме 60000 грн.00 коп.+ 50000 грн.00 коп.).
Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 12 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору (розписки), відповідач отримав від позиваача суму грошових коштів у розмірі 60000 гривень, які зобов`язувався повернути до 12.04.2025 року.
12 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно з умовами вказаного договору (розписки), відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 50000 гривень, які зобов`язувався повернути до 12.04.2022 року. На підтвердження відносин, що випливають з договору позики, відповідачем було власноручно написано розписки.
Доказів тому, що відповідач виконав умови договору позики, до суду не надано.
Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 110000 гривень 00 копійок боргу, з яких: 60000 гривень 00 копійок борг по розписці від 12.01.2025 року та 50000 гривень 00 копійок борг по розписці від 12.01.2022 року. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, п, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 - 110000 гривень 00 копійок боргу та 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.04.2026 року. 

Суддя: О.В. Мазурок