ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/6668/24  Провадження № 1-кп/636/596/26	

Дата 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221240000005 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Дворічанського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не судимого, який перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора відділення логістики першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією та проходячи її на посаді посаді інспектора 2 категорії - оператора відділення логістики першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної застави ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), в порушення вимої Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах, але не пізніше 31.12.2023, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, обернув у свою власність, таким чином придбав вибуховий пристрій - підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 і вибухову речовину корпус ручної гранати Ф-1, які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 та вибуховий пристрій - підривач УДЗ і вибухову речовину - корпус гранати РГН, які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату РГН, які в подальшому став зберігати у зібраному стані в своїй сумці за місцем тимчасового мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення огляду місця події в місці тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено вибуховий пристрій - підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення і корпус ручної гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, що є оформленим зарядом вибухової речовини, які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, що є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення (бойовим припасом) та вибуховий пристрій - підривач УДЗ промислового способу виготовлення і корпус гранати РГН промислового способу виготовлення, що є оформленим зарядом вибухової речовини які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату РГН, що є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення (бойовим припасом).
У судовому засіданні  ОСОБА_4  провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку. 
Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.
Винуватість  ОСОБА_4  у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами. 
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого  ОСОБА_4  який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, за місцем служби характеризується позитивно, одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, є учасником бойових дій.
Таким чином дії  ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - тобто придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу в обвинуваченого,який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем служби, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є учасником бойових дій, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення  ОСОБА_4  без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати у сумі 21203,84 грн.(3029,12 х7) за проведення судової вибухово-технічних експертиз: №КСЕ-19/121-24/1579 від 14.02.2024 року , №СЕ-19/121-24/1577-ВТХ від 14.02.2024 року , №СЕ-19/121 -24/1576-ВТХ від 19.02.2024 року , №СЕ-19/121 -24/1572-ВТХ від 20.02.2024 року , №СЕ-19/121 -24/1577-ВТХ від 14.02.2024 року, №СЕ-19/121-24/20573-ВТХ від 25.07.2024 року , №СЕ-19/121-24/20574-ВТХ від 24.07.2024 року (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок ПАЗ 1116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, стягувач - Держава).
Цивільний позов не заявлений. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. 
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. 
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 21203,84 грн. за проведення судової вибухово-технічних експертиз: №КСЕ-19/121-24/1579 від 14.02.2024 року , №СЕ-19/121-24/1577-ВТХ від 14.02.2024 року , №СЕ-19/121 -24/1576-ВТХ від 19.02.2024 року , №СЕ-19/121 -24/1572-ВТХ від 20.02.2024 року , №СЕ-19/121 -24/1577-ВТХ від 14.02.2024 року, №СЕ-19/121-24/20573-ВТХ від 25.07.2024 року , №СЕ-19/121-24/20574-ВТХ від 24.07.2024 року (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок ПАЗ 1116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, стягувач - Держава).
Речові докази які знаходиться на зберіганні у камері схову ВП№ 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області згідно акту приймання передачі від 04.03.2024 року, після набрання вироком законної сили -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя: ОСОБА_1