Справа №601/696/26 
Провадження № 3/601/264/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року          м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
04.03.2026 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою вул. Шевченка, 61, в м. Кременці Тернопільської області у магазині «Вест» здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обмін 10 доларів США на 425 гривень у невідомої особи. ОСОБА_1 не мав ліцензії на такий вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ « Про валюту і валютні операції», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.162 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу серії ВАД № 745908 від 11.03.2026 про адміністративне правопорушення, 04.03.2026 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 61, в м. Кременці Тернопільської області у магазині «Вест» здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обмін 10 доларів США на 425 гривень, у невідомої особи, не маючи ліцензії на такий вид діяльності.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статті 162 КУпАП - незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 745908 від 11.03.2026; електронним рапортом працівника поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 04.03.2026; письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2026 з яких вбачається що він 04.03.2026 о 14 годині здійснив обмін 10 доларів США на 425 гривень, у невідомої особи; фото фіксацією.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що  ОСОБА_1  слід призначити стягнення у виді попередження. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, 162, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя