Справа № 481/1699/25 
Провадж.№ 2/481/59/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
заочне

25.03.2026  року      м.Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:
21.11.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Омельяненко Р.Р. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за Кредитним договором №15.03.2025-100001554 від 19.03.2025 року в розмірі 12360,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Представник позивача обґрунтовує свої вимоги тим, що 19.03.2025 року між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 15.03.2025-100001554 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до договору ОСОБА_1 (далі відповідач), отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. з строком користування на строк вказаний в заявці з дати надання кредиту за процентною ставкою "Економ" та "Стандарт" та зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити передбачені договором платежі.
Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку, заборгованість за кредитом станом на дату подання позову становить 12360,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 4960,00 грн, сума заборгованості по комісії – 900,00 грн, неустойка – 2500,00 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Разом з тим в розрахунок заборгованості включено оплати здійснені відповідачем 13.04.2025 року та 17.04.2025 року на загальну суму 3000,00 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
Справа надійшла до суду 21.11.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 21.11.2025 року головуючою визначено суддю Уманську О.В.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
19.03.2025 року між ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 15.03.2025-100001554 шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в sms-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Відповідно до договору ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. зі строком користування протягом 217 днів, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати періодичні платежі відповідно до розміру встановленого відповідною ставкою – «Економ» (0,5% за один день користування кредитом) та «Стандарт» (1% за один день користування кредитом) та комісію в загальному розмірі 900,00 гривень. Денна процентна ставка становить 0,84 %. Орієнтовна реальна річна ставка 2526,92% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 14 100,00 гривень. У випадку невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від його суми, кредитодавець нараховує неустойку у розмірі 75 гривень за кожен день.
З повідомлення ТОВ «УПР» та розрахунку заборгованості слідує, що товариство свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, а саме перерахувало на зазначені в кредитному договорі реквізити картки обумовлену в договорі суму грошових коштів у встановлений договором строк.
Разом з тим відповідачем зобов`язання про повернення кредитних коштів виконано лише частково, зокрема, відповідно до повідомлення позивача, відповідачем було сплачено лише 2 платежі - 13.04.2025 року у сумі 2000,00 гривень та 17.04.2025 року у сумі 1000,00 гривень.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором – Е439.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 12 360,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 4960,00 грн, сума заборгованості по комісії – 900,00 грн, неустойка – 2500,00 грн.
Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування.
Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку у позивача відсутнє.
Таким чином, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4000,00 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 4960,00 гривень та заборгованість по комісії у розмірі 900,00 гривень, що разом становить 9860,00 гривень.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору в розмірі 1932,35 гривень. 
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №15.03.2025-100001554 від 19.03.2025 року в розмірі 9860,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судові витрати в розмірі 1932,35 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського 133 А, ЄДРПОУ код 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 25.03.2026 року.

Суддя