Єдиний унікальний номер 725/3180/26 
Номер провадження 3/725/656/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 19 лютого 2026 року о 16:00год. під час виконання обов`язків військової служби за адресою: АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час розгляду справи  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що він є військовослужбовцем та у вказаний у протоколі час він, дійсно, перебував на території ТЦК за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у стані алкогольного сп`яніння не перебував та не відмовлявся від проходження медичного огляду. До нього взагалі жодних претензій від керівництва не було. Про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП він дізнався лише в суді. Звертав увагу суду на те, що протокол та акт про відмову від отримання направлення на медичний огляд він не підписував і взагалі про їх існування йому відомо не було. Просив провадження у справі закрити.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім того, положеннямист. 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 254 КУпАП основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який в свою чергу є найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення. Протокол це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів з приводу того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат, визначений за допомогою спеціальних технічних засобів та тестів).
При цьому, із акту від 19 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду, зокрема на стан алкогольного сп`яніння, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Під час проведення огляду військовозобов`язаних, зокрема, на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Огляд військовозобов`язаних на стан, зокрема, алкогольного, сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, який затверджений постановою КМУ від 12 січня 2024року №32, військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.
Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознаки сп`яніння, які були виявлені у нього.
Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який повинен відповідати певним вимогам, зокрема містити такі відомості: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, враховуючи те, що норма ст.172-20 ч.3 КУпАП носить бланкетний характер, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на закон, нормативний або другий акт (інструкцію, статут, положення, наказ, правила тощо), який передбачає конкретні правила поведінки особи, яка перебуває на військовій службі.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2026 о 16:00год. перебував у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 . При цьому, згідно акту, ОСОБА_1 у цей же час (16:00год. 19.02.2026), відмовився від проходження огляду, який проводився у м.Сокиряни.
Як пояснив ОСОБА_1 , проходити огляд на стан сп`яніння йому ніхто не пропонував, а протокол про адміністративне правопорушення та акт відмови були складені у його відсутність.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути начальнику  ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення додаткової перевірки з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови, а також перевірити твердження ОСОБА_1 щодо складання протоколу та акту про відмову від проходження огляду у його відсутність.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України повернути начальнику  ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення додаткової перевірки. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.