01.04.2026   Справа № 469/317/26
3/469/114/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №142 від 17 березня 2026 року, 27 лютого 2026 року о 15:45 год. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 
1)Перевіркою встановлено при проведені 19.02.2026 року о 13:50 год. (дата та час) розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 при продажу коньяку «Шабо 3*» 0.375л. (готівковий розрахунок) на загальну суму 195,00грн. без видачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 195.00грн., що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;
2)Під час перевірки 19.02.2026 року о 13:50 год. ФОП ОСОБА_1 у відповідності з п.п.20.1.9 п.20.1 ст.20 КПУ, в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , результат якої оформлено описом готівкових коштів (додаток 2 до примірника акта перевірки). За даними опису в касі було 1070,00грн., а станом на 19.02.2026 року на господарському об`єкті в х-звіті реєстратора розрахункових операцій фіскальний №3001018921 зазначена сума готівки в касі у розмірі 0.00грн.
Тобто в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19.02.206 року розрахункові операції у сумі 1070,00грн. здійснювалися без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів, що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
3)На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операцій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 при продажі слабоалкогольного напою не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД на вищезазначений товар у відповідній графі розрахункового документа, що є порушенням п.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Випадки проведення розрахункових операцій через РРО №3001018921 при продажу підакцизних товарів без використання режиму програмування, без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД зафіксовано в фіскальному чеку №775 від 01.02.2026 року о 19:01:28 (додаток 3 до акта перевірки).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №142 від 17 березня 2026 року (а.с.1); копією акта фактичної перевірки від 02.03.2026 (а.с.2-6); копією наказу від 18.02.2026 про проведення фактичної перевірки (а.с.7); копією направлення на перевірку (а.с.8-9); копією запиту про надання документів (копій документів) (а.с.10), копією опису готівкових коштів (а.с.11), копією чеку №775 (а.с.12-13), та іншими матеріалами справи.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,50 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-щеБерезанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: