ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1599/25 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" від 23.02.2026 (вх.№3044/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу,
у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка", м.Харків, вул.Єнакіївська,19
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро", м.Черкаси, вул.Гуржіївська,31 оф.404
про стягнення 83143,56 грн заборгованості, 
без участі повноважних представників сторін, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" з вимогами про стягнення 83143,56 грн заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4, зокрема: 78000,00 грн основного боргу, 4350,87 грн пені, 421,05 грн – 3% річних, 371,64 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 20.02.2026 (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
24.02.2026 за вх.суду №3044/26 надійшла заява позивача від 23.02.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/1599/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.
Ухвалою суду від 05.03.2026 справу №925/1599/25 прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; заяву позивача від 23.02.2026 (вх.суду вх.№3044/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 31.03.2026.
Сторони участі повноважних представників не забезпечили. 
Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.32 (Визначення складу господарського суду)" від 05.03.2026 у справі №925/1599/25 (суддя Скиба Г.М.) надіслано одержувачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник торгова спілка" (позивач) в його електронний кабінет та доставлено до останнього 06.03.2026 о 14:00 год; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (відповідач) в його електронний кабінет та доставлено до останнього 06.03.2026 о 13:57 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Отже сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. 
Відповідач заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не направив. 
Участь представників сторін судом обов`язковою не визнавалась. 
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 
Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення - без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
21.11.2025 між адвокатом Мосейчук Анастасією Ігорівною (далі – адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрник торгова спілка" (далі – клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.88), за умовами якого: одна сторона – адвокат, приймає на себе доручення іншої сторони – клієнта про надання правничої допомоги в інтересах клієнта на умовах, передбачених договором, а інша сторона – клієнт – зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката (п.1.1); на виконання предмету та умов цього договору клієнт уповноважує адвоката при здійсненні своїх повноважень: представляти інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції, включаючи, але не обмежуючись: місцеві суди (місцеві загальні, господарські, адміністративні та інші суди, визначені як місцеві суди) /.../ з усіма правами наданими Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, та іншими актами законодавства особам, які беруть участь у справі (позовному (загальному та спрощеному), наказному, окремому провадженні) сторонами (позивачу та відповідачу), третім особам, заявникам, стягувачам, боржникам, іншим заінтересованим особам, в тому числі, знати про дату , час та місце судового розгляду справи; про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються інтересів клієнта; ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати та підписувати позовні заяви; заяви та клопотання, надавати пояснення суду , наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами. робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; змінювати предмет або підставу позову; збільшити або зменшити розмір позовних вимог; відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог); визнати позов (всі або частину позовних вимог); пред`являти зустрічний позов; досягнути примирення на будь-якій стадії процесу, укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу; подавати та підписувати від імені клієнта позовні заяви, відзиви на позовні заяви, заперечення, письмові пояснення, апеляційні скарги; /.../сплачувати необхідні платежі від імені клієнта, в т.ч. відповідний судовий збір; засвідчувати копії документів; отримувати виконавчі документи, пред`являти їх до виконання; мати інші процесуальні права, надані відповідним законодавством (п.2.1.2); керуючись нормами законодавства і правилами професійної етики, адвокат зобов`язується: виконувати передбачене у розділі І даного договору доручення, використовуючи всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту прав і законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства, у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.3.1.1); клієнт зобов`язаний оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, а також винагороду (гонорар) за надання правничої допомоги у порядку та строки, обумовлені сторонами у договорі (п.3.2.2); гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (п.4.1); порядок обчислення гонорару, порядок його сплати визначаються в додатковій угоді до договору (п.4.2); договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2026.
21.11.2025 між адвокатом та клієнтом укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 21.11.2025 (а.с.91), згідно з якою сторонами узгоджено фіксований розмір гонорару за складання: вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" щодо оплати суми заборгованості у загальному розмірі 78000,00 грн за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4 – 2000,00 грн; позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник торгова спілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4 з урахуванням 3% річних, пені та інфляції, складення усіх необхідних документів, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції; здійснення представництва прав та законних інтересів клієнта під час розгляду справи у Господарському суді Черкаської області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник торгова спілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4 – 10000,00 грн (п.1); порядок сплати гонорару за виконання адвокатом змісту доручення викладеного у п.1 цієї додаткової угоди – протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" вимоги щодо оплати суми заборгованості у загальному розмірі 78000,00 грн за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4 або протягом трьох календарних місяців з дня ухвалення остаточного судового рішення, яке не підлягає подальшому судовому оскарженню, будь-яким зручним для клієнта способом (п.2); сторони погодили скласти акт приймання-передачі наданих послуг протягом 5 (п`яти) календарних днів після виконання змісту п.1 цієї додаткової угоди (п.3); ця додаткова угода вважається укладеною з дати підписання її сторонами та є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги від 21.11.2025 /.../ (п.6).
23.02.2026 між адвокатом та клієнтом складено та підписано без зауважень один до одного акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 21.11.2025 (а.с.92), згідно з яким сторонами підтверджено, що адвокатом надано клієнту, а клієнтом отримано правничу допомогу у справі №925/1599/25 у суді першої інстанції, а саме: 1. Проаналізовано документи, надані клієнтом з метою досудового врегулювання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" наявної заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4; 2. Складено вимогу від 24.11.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" про сплату заборгованості в розмірі 78000,00 грн за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4; 3 Підготовлено та подано позовну заяву від 24.12.2025 до Господарського суду Черкаської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник торгова спілка" заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 №01012025_4 у загальному розмірі 83143,56 грн, зокрема: 78000,00 грн основної суми заборгованості, 4350,87 грн пені, 421,05 грн – 3% річних, 371,64 грн інфляційних втрат, а також судових витрат; 3. Підготовлено та подано до суду заяви від 29.01.2026 та від 04.02.2026 про участь у судовому засіданні у справі №925/1599/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; 4. Підготовлено та подано до суду заяву від 02.02.2026 про збільшення розміру позовних вимог у справі №925/1599/25; 6. Здійснено представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник торгова спілка" у Господарському суді Черкаської області в режимі відеоконференції 20.02.2026 (п.1); вартість правничої допомоги зазначеної у п.1 цього акту відповідно до договору та додаткової угоди від 21.11.2025 до нього становить 12000,00 грн.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача;
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво – вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач у доданому до позовної заяви орієнтовному розрахунку вказав, що розмір витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи складає 12000,00 грн; що докази на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат у зв`язку із розглядом справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням суду від 20.02.2026 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було. 
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 23.02.2026 (вх.суду №3044/26 від 24.02.2026) просить стягнути з відповідача суму судових витрат (12000,00 грн), понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою – сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Мосейчук А.І. послуг, а також вартість роботи останнього (12000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги від 21.11.2025 та додатковій угоді до нього; детальний їх опис наведено у акті від 23.02.2026, підписаним сторонами без зауважень одна до одної.
Згідно із нормами Господарського процесуального кодексу України:
з п.1 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача;
ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
Відповідачем такої заяви до суду не подано. 
З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Мосейчук А.І. послуг, а також те, що: спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача; рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2026 у справі №925/1599/25 позов задоволено повністю; відповідачем не доведено неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі – 12000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" від 23.02.2026 (вх.№3044/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м.Черкаси, вул.Гуржіївська,31 оф.404, код ЄДРПОУ 45022815) 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України. 
Повне додаткове рішення складено і підписано 01.04.2026.

Суддя Г.М.Скиба