22 квітня 2026 року

Справа № 642/758/26
Провадження № 2/642/835/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Проценка Л.Г.,
за участю секретаря - Шевченко Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002/22864649-SP від 31.10.2023, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 27.11.2025 року становить 96116,47 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Також просив стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судові повістки від 02.03.2026 та 25.03.2026, які були надіслані відповідачу, повернуті до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судові засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання, які були призначені на 25.03.2026 та 22.04.2026 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Крім того, суд акцентує увагу, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та неподання відзиву відповідачем вирішив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
31.10.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву № 002/22864649-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
Відповідно до Заяви від 31.10.2023 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Позичальник підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.
Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована Позичальником Публічна пропозиція разом з даною Заявою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Згідно з п. 1 Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.
ОСОБА_1 з 31.10.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» з номером Кредитного договору № 002/22864649-SP. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000,00 грн, а саме: надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту – на споживчі потреби.
Відповідачу, як вказано вище, відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по рахунку, отже Банк свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Також Позичальнику було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень та погашення заборгованості. Разом із тим, умови Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 27.11.2025 року заборгованість за Кредитним договором № 002/22864649-SP від 31.10.2023 року, становить 96116,47 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 49828,22 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 46288,25 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.
Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» та Кредитного договору № 002/22864649-SP від 31.10.2023 року.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно зі ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Стаття 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно зі ст.530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.
Судом встановлено, що відповідач заперечує проти умов з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», що розміщені на його сайті, оскільки неможливо встановити що позивач надав цей документ саме у тій редакції, у якій вони були на момент укладення договору. 
Судом встановлено, що розмір кредиту та проценти – щомісячні і річні, були вказані у кредитному договір, підписаному відповідачем. 
Разом з цим, відповідач не вказує які нарахування та за який період позивач здійснив, користуючись не нормами Договору, а нормами Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», що розміщені на Інтернет-сайті. 
Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/22864649-SP від 31.10.2023 року у розмірі 96116,47 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 49828,22 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 46288,25 грн.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525-527, 530,610, 615, 617, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/22864649-SP від 31.10.2023 року, розмір якої станом на 27.11.2025 року становить 96116 (дев`яносто шість тисяч сто шістнадцять) грн. 47 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 49828,22 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 46288,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.04.2026 року.

Сторони:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Проценко