Справа №212/14580/25 
1-кп/212/720/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 
обвинувачена ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12025041730001612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджека м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та угоду про визнання винуватості, 

ВСТАНОВИВ:

Всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 29.05.2025, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами жіночої та чоловічої статі відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, виник злочинний умисел на виготовлення шляхом відеозйомки порнографічної продукції, з метою її подальшого розповсюдження.
Так, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 29.05.2025, невстановлені особи жіночої та чоловічої статі відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно підключилися до всесвітньої мережі «Інтернет», де в месенджері «Telegram» створили телеграм канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому розмістили посилання на власний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надали підписникам вказаного телеграм каналу доступ, в якому почали публікувати відеопродукцію та зображення порнографічного характеру за своєю участю.
В подальшому, у невстановлений слідством час але не пізніше 31.05.2025, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб у складі особи жіночої та чоловічої статі, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, спільно створили 1 (один) відеозапис порнографічного характеру, після чого розповсюдили опублікували вищевказаний відеозапис на закритому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оглядом вище зазначеного телеграм каналу, а саме «AngelDemonSW» від 15.12.2025 за участю спеціаліста судового експерта Дніпровського НДЕКЦ, було здійснено завантаження відео файлу з назвою «IMG_5414» де ОСОБА_4 та невстановлена група осіб у складі особи жіночої та чоловічої статі, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, здійснили виготовлення відео файлу на якому згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №CЕ-19/104-25/48601-МЗ від 16.12.2025 відносяться до порнографічної продукції, відтворюють: вульгарно-натуралістичне непристойне зображення статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, сцен статевих актів, сексуальних збочень; зображення сцен статевого акту: повністю або частково введеного статевого члена в піхву, у ротову порожнину, анус, проміжність, між грудей, притиснутих стегон, під пахву, захоплення його долонею руки (рук), у контакті з іншими частинами тіла; зображення коїтальних дій групового характеру з повною або фрагментарною, частковою, неакцентованою демонстрацією взаємодії геніталій.
Таким чином, ОСОБА_4 спільно з особами відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у складі групи умисно виготовили з метою розповсюдження та через месенджер «Telegram» розповсюдили відеопродукцію порнографічного характеру.
Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України за ознаками виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
18.12.2025 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст.301 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 3 ст. 301 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео індустрії строком на 1 рік, зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання. 
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. 
З урахуванням даних, що характеризують обвинувачену та беручи до уваги обставини вчиненого злочину, те, що обвингувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, не є особою з інвалідністю, суд вважає за потрібне призначити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, цей строк, на думку суду, буде з урахуванням всіх обставин справи та особистості обвинуваченої, достатнім для перевірки внутрішньої направленості обвинуваченої на виправлення. 
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що були направлені на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено. Потерпілі у справі відсутні.
Судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи становлять 3565, 60 грн., які згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2025 року між прокурором відділу Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025041730001612 від 04.12.2025 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері фото та відео - індустрії строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - один рік 6 місяців - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , вдповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 
- флеш носій типу мікро сд, «Goodram» об`ємом 16гб, на якому знаходяться відеозапис «IMG_5414»– залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 грн.

Матеріали досудового розслідування залишити при матеіралах кримінального провадження 1-кп/212/1568/25.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя               ОСОБА_1