Справа №295/6175/26
Категорія 307
3/295/1617/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
02.04.2026 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, яке проявилось в штовханні, ляпасах по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю останньої
Крім того, 02.04.2026 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, яке проявилось в штовханні, ляпасах по обличчу в присутності дитини ОСОБА_3 , що завдало шкоди психологічному здоров`ю останній.
Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми на адресу суду з правопорушеннями згоден, свою вину визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №576166 від 02.04.2026, серії ВАД №576100 від 02.04.2026; заявою ОСОБА_2 , про прийняття мір до чоловіка ОСОБА_1 , який 02.04.2026 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображає словами нецензурної лайки, не звертає увагу на прохання дружини її не чіпати.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене стосовно малолітньої особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Беручи до уваги відсутність ризиків повторного чи систематичного вчинення домашнього насильства, а також, те, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №295/6175/26, №295/6176/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/6175/26

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- за ст. 173-2 ч.2КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.