Справа № 468/2599/25
2/468/157/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14.04.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/2599/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.11.2016 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву і приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, уклавши з АТ КБ «ПриватБанк» договір про надання банківських послуг б/н, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку був встановлений кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 85000 строк дії картки 01/19, після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідач додатково отримав кредитну картку за строком дії 04/23. В процесі користування рахунком відсоткова ставка змінилась на 42 % річних. 10.04.2023 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку за строком дії 06/27. На момент підписання цих документів його заборгованість становила 4991 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, виникла заборгованість, яка станом на 27.10.2025 року становить 104 606,15 грн., з них 82 745 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21 861,15 грн. – заборгованість за процентами. 
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений через систему «Електронний суд», подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника та підтримання позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи неодноразово повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов. 
З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; виписку за договором № б\н за період 01.02.2015 – 29.10.2025; копію анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 17.11.2016 року; копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.04.2023 року; копію паспорта споживчого кредиту від 10.04.2023 року, копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку про можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку. Йому було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з визначеним кредитним лімітом та сплатою 3,6% на місяць за користування кредитними коштами.
10.04.2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і паспорт споживчого кредиту, уклавши Договір банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка». За умовами договору банк надав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 42% річних.
З виписки за договором б/н за період з 01.10.2015 року по 29.10.2025 року та розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами з 17.11.2016 року, свої обов`язки з їх повернення та сплати процентів за користування виконував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 27.10.2025 року його заборгованість перед банком становить 104 606,15 грн., з яких 82 745 грн. – тіло кредиту, 21 861,15 проценти.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. 
Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит – це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 
Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.10.2025 року становить 104 606,15 грн., з них 82 745 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 21 861,15 грн. – заборгованість за процентами.
Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.11.2016 року 104 606 (сто чотири тисячі шістсот шість) гривень 15 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 14.04.2026 року. 

суддя: