Справа № 673/1251/25
Провадження № 2/686/1307/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25.03.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді – Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Демяновій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:
В листопаді 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 66134,87 грн., в обгрнутування якого вказано, що 08.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до банку з Заявою-анкетою №4052283-508 про надання споживчого кредиту. Позичальнику було надано кредит, та надані кредитні кошти в розмірі 32070,00 грн. строком на 24 місяці, з процентною ставкою за користування кредитом - 0,01% річних, комісією за надання кредиту 6,9%, комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6.9% щомісячно. Однак всупереч умовам Договору кредитування, відповідач перестав сплачувати заборгованість по договору та процентам. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.11.2025 має заборгованість у розмірі 66134,87 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах, заборгованості по комісії.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у змісті позовної заяви вказав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.05.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву №4052283-508 про надання споживчого кредиту.
Згідно з п.1.1 заяви №4052283-508 про надання споживчого кредиту відповідач просив надати споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка МАКСИМУМ».
Відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 грн. з комісією за надання кредиту 2070,00 грн., встановленою денною процентною ставкою 0,23570517%, строк користування - 24 місяці. Цільове призначення кредиту - на власні потреби.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором №4052283-508 від 08.05.2024 виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04.11.2025 року борг відповідача перед позивачем становить 66134,87 грн. та складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) – 30729,59 грн.; заборгованість по комісії – 35405,28 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів що встановлені умовами Договору, то станом на 04.11.2025 року за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 66134,87 грн.
Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими позивачем розрахунками.
Однак, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідача суду надано не було.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому зі ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 66134,87 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №4052283-508 від 08.05.2024 року в розмірі 66134,87 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 25.03.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин