ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/28286/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І., 

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області 
на додаткове  рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі 
за позовом  ОСОБА_1 
до  Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області 
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 від 16.05.2025 № 046950005091; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1, періоди роботи відповідно до довідок від 17.03.2023 №№ 023-338, 023-339, 023-340, наданих ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.05.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу за Списком № 1.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року позов задоволено.
Після ухвалення судом першої інстанції рішення, представник позивача подав до суду першої інстанції заяву про стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні відповідної вимоги. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зокрема апелянт вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн є неспівмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та обсягом таких послуг.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до обставин цієї справи, за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/28286/25 Третім апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 19.03.2026, якою рішення суду у справі № 160/28286/25 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відтак, правові підстави для стягнення понесених позивачем судових витрат, у тому числі на правничу допомогу, відсутні.
Враховуючи наведене, додаткове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області задовольнити.
Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року в адміністративній справі № 160/28286/25 скасувати.
Постанова набирає законної сили з 19 березня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.
Повна постанова складена 19 березня 2026 року. 

Головуючий - суддя О.В. Головко 

суддя А.В. Суховаров 

суддя Т.І. Ясенова