Справа № 185/4786/25
Номер провадження № 2-о/194/14/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді  Корягіна В.О.,
присяжних   Борінських А.А., Мокроусова О.М., 
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
представника заявника  Сергєєва М.Г.,
представника військової частини НОМЕР_1  Бунга В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сергєєв Андрій Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Тернівської міської ради в особі органу опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою, - 

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника - адвокат Стасій О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою.В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 . 25.08.2022 року ОСОБА_5 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_2 . Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2022 року №297, солдата призваного по мобілізації ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця-санітара 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, ВОС-100915658. ОСОБА_5 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України: у період із 23.10.2022 року по 01.11.2022 року та з 22.12.2022 року по 01.02.2023 року. Загальний термін несення військової служби ОСОБА_5 складає близько 6 місяців. 01.02.2023 року згідно бойового розпорядження безпосереднього командира, солдат ОСОБА_5 був направлений на утримання позиції РОП «Панама». Так, 01.02.2023 року згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 не повернувся з виконання бойових завдань н.п. Кремінна Луганської області із позиції РОП «Панама». Рапортом командира 6 десантно-штурмової роти НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону від 13.04.2023 року було порушено питання щодо призначення службового розслідування, з метою встановлення обставин зникнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_5 . Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2023 року №940, призначено службове розслідування стосовно військовослужбовців, зокрема стосовно стрільця-санітара десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації солдата ОСОБА_5 . У своїх поясненнях наданих під час проведення службового розслідування військовослужбовець ОСОБА_6 взазав: «… Через дані події не повернулися на точку збору, солдат ОСОБА_5 та ін., що з ними сталось та їх місцезнаходження не відомі. Командир 6 десантно-штурмової роти старший лейтенант ОСОБА_7 з метою встановлення місцезнаходження, та подальшої долі вищевказаних військовослужбовців, а також з метою можливої евакуації з поля бою неодноразово протягом доби направляв підкріплення на місце, де залишались наші бійці. Однак наблизитись до позицій де їх востаннє бачили, не представилось можливим, через зайняття противником раніше зайнятих нами позицій, а також через щільний артилерійський та кулеметний обстріл противником». Відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2023 року №618, солдата військової служби призваного по мобілізації ОСОБА_5 стрільця-санітара 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку Збройних сил РФ в районі ведення бойових дій пропав безвісті. 02.02.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення №51/Б3, для сповіщення дружини ОСОБА_5 про те, що останній зник безвісти 01.02.2023 року. 06.02.2023 року слідчими Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №12023041370000201 за ч. 1 ст. 115 КК України з приводу не виходу на зв`язок військовослужбовця ОСОБА_5 з 01.02.2023 року. Заявника ОСОБА_2 було визнано потерпілою особою в межах даного досудового розслідування кримінального провадження. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241011-932 від 11.10.2024 року, відомості про ОСОБА_5 внесені до даних розшукової особи. З 01.02.2023 року тривають пошуки зниклого безвісти солдата ОСОБА_5 та його побратимів, проте за два роки пошуків не знайдено жодного зниклого безвісти військовослужбовця. Єдиними можливими спадкоємцями ОСОБА_5 є: дружина ОСОБА_2 , неповнолітня донька ОСОБА_3 , неповнолітній син ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник – матір ОСОБА_2 . Просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, визначивши місце смерті н.п. Кремінна Луганської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надав суду пояснення щодо позову, де зазначив, що відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02. 2025 р. № 376, код запису НОМЕР_4 територія Кремінської міської територіальної громади із 18.04.2022 є тимчасово окупованою, тобто, станом на день розгляду справи судом першої інстанції, на території, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_5 активні бойові дії ще не завершенні, та дана територія окупована рф. Отже, відлік шестимісячного строку встановлений частиною другою статті 46 ЦК України у даному випадку не розпочався та відповідно є передчасним звернення до суду першої інстанції із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить відмовити у задоволені заяви про оголошення особи померлою.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав суду пояснення щодо позову, де зазначив, що потрібно врахувати правову позицію ВП Верховного Суду у справі 755/11021/22 від 11.12.2024 року. А також визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області. Просить провести судове засідання за відсутності представник Мінстерства оборони України та прийняти обґрунтоване рішення.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні суду показала, що про її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_5 вже не має відомостей третій рік, після того як він 01.02.2023 року зник захищаючи Батьківщину.
Представник заявника адвокат Сергєєв М.Г. у судовому засіданні підтримав заяву, з підстав зазначених в ній. Просив суд задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, визначивши місце смерті н.п. Кремінна Луганської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення та просив суд постановити обґрунтоване рішення. А також суду показав, що військовослужбовець ОСОБА_5 зник 01.02.2023 року в районі н.п. Кремінна Сіверськодонецького районуЛуганської області, під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, інших даних щодо точного місце зникнення у них не має.
Представник Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у письмових поясненнях просив суд розглянути справу за його відсутності.
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Тернівської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вирішив розглянути справу за їх відсутності. 
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника військової частини НОМЕР_1 ,дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом шлюб серії НОМЕР_5 від 07.11.2014 року, виданого відділом реєстрації атів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки №822 від 13.02.2023 року, 25.08.2022 року солдата ОСОБА_5 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2022 року №297, солдата призваного по мобілізації ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця-санітара 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, ВОС-100915658.
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2022 року №4506, солдат ОСОБА_5 з 22.10.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2023 року №2318, солдат ОСОБА_5 з 22.10.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2024 року №1/цвс, солдат ОСОБА_5 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України: у період із 23.10.2022 року по 01.11.2022 року та з 22.12.2022 року по 01.02.2023 року.
Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 01.02.2023 року, солдат ОСОБА_5 01.02.2023 року не повернувся з виконання бойових завдань та рахується зниклим безвісти у районі н.п. Кремінна Кузьмине.
Рапортом командира 6 десантно-штурмової роти НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону від 13.04.2023 року було порушено питання щодо призначення службового розслідування, з метою встановлення обставин зникнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_5 .
Згідно з Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2023 року №940, призначено службове розслідування стосовно військовослужбовців, зокрема стосовно стрільця-санітара десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації солдата ОСОБА_5 .
Згідно бланку отримання пояснень від 23.04.2023 року, військовослужбовець ОСОБА_6 вказав: «… Через дані події не повернулися на точку збору, солдат ОСОБА_5 та ін., що з ними сталось та їх місцезнаходження не відомі. Командир 6 десантно-штурмової роти старший лейтенант ОСОБА_7 з метою встановлення місцезнаходження, та подальшої долі вищевказаних військовослужбовців, а також з метою можливої евакуації з поля бою неодноразово протягом доби направляв підкріплення на місце, де залишались наші бійці. Однак наблизитись до позицій де їх востаннє бачили, не представилось можливим, через зайняття противником раніше зайнятих нами позицій, а також через щільний артилерійський та кулеметний обстріл противником».
Згідно з розділом 2 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до пояснень командира 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_7 , стало відомо що 01.02.2023 р. до нього надійшло бойове розпорядження командира 2 десантно-штурмового батальйону підполковника ОСОБА_8 , а саме стримувати наступ противника на бойовій позиції РОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Він довів наказ особовому складу 6 десантно-штурмової роти. З метою виконання бойової задачі ним було сформовано групу людей, яка мала зайти на позицію та стримувати наступ противника, до якої крім інших військовослужбовців входили солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 . На вихідні позиції особовий склад 6 десантно-штурмової роти, задіяний у виконанні бойової задачі, прибув близько 9:00 год. Приблизно через пару годин, по радіозв`язку старший позиції доповів про інтенсивний артилерійський обстріл з 122 мм БМ-21 (Град), 122 мм Д-30 та 152 мм 2C19. У зв`язку з цим військовослужбовцям було надано вказівку відкотитися на інші позиції так як це могло призвести до великих втрат військовослужбовців 6 десантно-штурмової роти. Однак, через невеликий проміжок часу, зв`язок з даними військовослужбовцями обірвався. Після закінчення артилерійського обстрілу з боку противника, ним було відправлено резервну групу військовослужбовців, які в свою чергу мали налагодити зв`язок з позицією та з`ясувати обстановку на місці. Після чого оцінивши обстановку він дав наказ на евакуацію поранених з поля бою. Через дані події не повернулися на точку збору, солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 та солдат ОСОБА_12 , що з ними сталось та їх місцезнаходження не відомо. Відповідно до електронного обліку зниклих безвісти військовослужбовців за особливих обставин солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_12 , рахуються безвісти зниклими на підставі заяви близьких родичів. Таким чином, солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зникли безвісти під час бойових дій біля околиць населеного пункту Кремінна Луганської області. Всі проведені розшукові заходи результату не дали, зв`язок з військовослужбовцями було втрачено, інших свідків вказаних подій не встановлено, тому можна стверджувати що вказані події мали місце за вищевказаних обставин.
Згідно п. 3.12 розділу 3 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2022 № 297 солдат військової служби призваний по мобілізації ОСОБА_5 22.10.2022 року прибув до сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », став на посаду стрільця-санітара 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону.
Згідно п. 3.13 розділу 3 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2022 № 298 солдат військової служби призваний по мобілізації ОСОБА_5 22 жовтня 2022 року прибув до сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які залучаються та беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганських областях.
Згідно п. 3.14 розділу 3 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до витягу із журналу бойовий дій військової частини НОМЕР_1 за 01.02.2023 року стало відомо що солдат ОСОБА_5 під час виконання завдань в районі населеного пункту Кремінна в складі 6 десантно-штурмової роти рахується безвісти зниклим. 
Згідно п. 3.15 розділу 3 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2023 року № 42 солдата військової служби призваного по мобілізації ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини на підставі підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 «Про положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутнім.
Згідно з розділом 4 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , неправомірних дій військовослужбовців, зокрема солдата ОСОБА_5 , службовим розслідуванням не встановлено.
Згідно з розділом 5 акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 вважати таким, що 01.02.2023 року під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку Збройних сил РФ в районі ведення бойових дій пропав безвісті.
Відповідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2023 року №618, солдата військової служби призваного по мобілізації ОСОБА_5 стрільця-санітара 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку Збройних сил РФ в районі ведення бойових дій пропав безвісті.
Згідно сповіщення №51/Б3 від 02.02.2023 року надісланого військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , сповіщається дружина ОСОБА_5 про те, що останній зник безвісти 01.02.2023 року н.п Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області.
06.02.2023 року слідчими Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №12023041370000201 за ч. 1 ст. 115 КК України з приводу не виходу на зв`язок військовослужбовця ОСОБА_5 з 01.02.2023 року.
Згідно з постановою слідчого від 07.02.2023 року, ОСОБА_2 було визнано потерпілою особою в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023041370000201 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих оставин №20241011-932 від 11.10.2024 року, відомості про ОСОБА_5 внесені до даних розшукової особи.
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 05.03.2025 року №484, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований але не проживає з 25.08.2022 року по теперішній час у зв`язку з мобілізацією.
З відповіді та виписки ДП «УНЦРМ» від 14.04.2025 року, вбачається, що відомості про ОСОБА_5 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи.
Згідно рішення нарсуду Київського району м. Донецьк від 02.08.1982 року, ОСОБА_13 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .
Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено Указами Президента України та діє до теперішнього часу
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України (загальна норма) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України (спеціальна норма) фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи.
Згідно переліку територій, на яких велись активні бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (чинний на час зникнення) активні бойові дії на території Кремінської міської територіальної громади за винятком с-ще Діброва Сєвєродонецького району Луганської області (код UA44120030000094047) розпочались 24.02.2022 року та припинилися 18.04.2022 року.
Згідно переліку територій, на яких велись активні бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (чинний на час розгляду справи) активні бойові дії на території Кремінської міської територіальної громади за винятком с-ще Діброва Сіверськодонецького району Луганської області (код UA44120030000094047) розпочались 24.02.2022 року та завершені 18.04.2022 року. 
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.
Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Як встановлено судом, солдат ОСОБА_5 вважається таким, що зник безвісті 01.02.2023 року при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Кремінна Сєвєродонецького (Сіверськодонецького) району Луганської області.
Отже, відлік строку, визначений реченням другим ч.2 ст.46 ЦК України, починається з 01.02.2023 року, а з відповідною заявою ОСОБА_2 звернулася до суду 02.05.2025 року.
Відтак шестимісячний строк, визначений реченням другим ч.2 ст.46 ЦК України сплив.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно для отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України, а також оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.
Отже, судом враховується, що на час звернення заявника до суду строк, визначений реченням другим ч.2 ст.46 ЦК України сплив, заявником зазначені усі заінтересовані особи, даний факт має юридичне значення для заявника, а тому вимоги заявника про оголошення фізичної особи померлою підлягають задоволенню. Отже, слід оголосити померлим - ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в населеному пункті Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання військового обов`язку по захисту держави України. 
Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,305-309 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сергєєв Андрій Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Тернівської міської ради в особі органу опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.
Оголосити померлим - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження м. Донецьк України, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в населеному пункті Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання військового обов`язку по захисту держави України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 23 березня 2026 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: А.А. Борінських 

О.М. Мокроусов