№ 3/211/1141/26 
ЄУН 211/3277/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р.       м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,- 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961517 від 24.03.2026 року, 20.03.2026 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна у парку «Ювілейний» ОСОБА_1 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітнього було знайдено сторонніми особами у парку без нагляду дорослих, чим мати порушила ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, проте матеріали справи містять її письмові пояснення, де вона зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, про місце, дату та час судового засідання повідомлена та просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно зі ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код суду 26371308.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Грубник