Справа №295/5402/26
Категорія 327
3/295/1507/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в: 
В період часу з 03.12.2026 по 10.03.2026, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, оскільки у вищезазначений період часу малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин пропускав заняття в ліцеї №26 м.Житомира.

Крім того, період часу з 12.01.2026 по 10.03.2026 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, оскільки у вищезазначений період часу малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин пропускала заняття в ліцеї №26 м.Житомира.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе нати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що діти пропускали заняття через хворобу, довідки про підтвердження поважності причин неявки дітей зробила вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначила, що син продовжує хворіти по теперішній час. Також зазначила, що вона її сім`я має статус ВПО і опинилися в складних життєвих умовах, не мали постійного місця проживання, знімали квартири на добу, а тому не змогла вчасно повідомити вчителів про ховоробу дітей. Запевнила, що виправить ситуацію і не буде допускати порушень. Також просить врахувати тяжкий матеріальний стан, в якому опинилась її родина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №039816 від 19.03.2026; серія ВАВ №039817 від 19.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що остання дійсно має на вихованні малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не відвідують занять в ліцеї №26 через хворобу. Зазначила, що зверталась до лікаря, який відкрив дітям лікарняний, що не був закритий на момент відібрання пояснень, проте не має підтверджуючих документів; листом ліцея №26 м.Житомира №208 від 10.03.2026, в якому зазначено, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відвідують заняття в ліцеї, не зважаючи на те, що мати неодноразово обіцяла, що діти повернуться до занять, вони так і не були залучені до навчання. Крім того, ОСОБА_1 не було надано підтверджуючих документів поважності причин неявки дітей на заняття; довідкою про результати перевірки щодо залучення до навчання малолітніх ОСОБА_2 2014 р.н. та ОСОБА_2 2015 р.н.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП. 

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше вчинила правопорушення, має статус ВПО, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи 295/5402/26, №295/5404/26. 

Справі присвоїти № 295/5402/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.