Справа № 750/1757/26
Провадження № 3/750/1147/26

П О С Т А Н О В А

26 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
12.03.2026 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287250 від 04.02.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 26.03.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зазначеною у протоколі адресою місця проживання – АДРЕСА_1 . 
Дослідивши зазначений протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса її проживання та/або реєстрації. Наведене узгоджується з положеннями ст. 277-2 КУпАП, згідно з якими повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287250 від 04.02.2026 стосовно ОСОБА_1 раніше вже надходив для розгляду до суду. Так, згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2026 вказаний протокол та додані до нього матеріали було направлено для доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 у попередні судові засідання за викликом суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього працівниками поліції не було виконано, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
На виконання вищезазначеної постанови у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце проживання» адресу: АДРЕСА_2 , було виправлено на АДРЕСА_1 . 
16.03.2026 судом направлено ОСОБА_1 повістку про виклик у судове засідання за зазначеною у протоколі адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
23.03.2026 повістка про виклик до суду, направлена засобами поштового зв`язку на зазначену у протоколі адресу, повернулась до суду з відміткою АТ «Укрпошта»: «будинку з таким номером немає», що унеможливлює належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Тобто, встановлювати місце проживання/реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є безпосереднім обов`язком уповноваженої особи, яка скала протокол.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1  повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя            Б.В. Крапивний