Справа № 456/1269/26
Провадження № 3/456/773/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

11 березня 2026 року         місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 27.01.2026 о 10:30 в м. Стрию на вул. Б.Хмельницького, 4, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», таємно викрав з полиць магазину: колонку портативну в кількості 2 шт. вартістю 249,17 грн кожна, загальною вартістю 498,34 грн без ПДВ, навушники вакуумні в кількості 1 шт. вартістю 457,50 грн без ПДВ, браслет жіночий в кількості 1 шт. вартістю 32,50 грн без ПДВ, сережки жіночі в кількості 1 шт. вартістю 32,50 грн без ПДВ, брошку металеву в кількості 1 шт. вартістю 32,50 грн без ПДВ, ланцюжок на шию в кількості 1 шт. вартістю24,17 грн без ПДВ, набір біжутерії вартістю 73,33 грн без ПДВ, ланцюжок на шию в кількості 1 шт. вартістю 36,67 грн без ПДВ, загальна вартість викраденого становить 1187,50 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 10.02.2026 об 11:07 в м. Стрию на вул. Б.Хмельницького, 4, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», таємно викрав з полиць магазину: електробритву для гоління в кількості 1 шт. вартістю 665,83 без ПДВ, навушники вакуумні в кількості 1 шт. вартістю 415,83 грн без ПДВ, навушники вакуумні в кількості 1 шт. вартістю 457,50 грн без ПДВ, браслет на руку вартістю 20,00 грн без ПДВ, загальна вартістю викраденого майна становить 1559,17 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 12.02.2026 о 09:28 в м. Стрию на вул. Б.Хмельницького, 4, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», таємно викрав з полиць магазину: запальничку кухонну в кількості 3 шт. вартістю 28,33 грн без ПДВ, консерви у кількості 13 шт., а саме: тунець салатний 10 шт. загальною вартістю 283,33 грн без ПДВ, консерви м`ясні 3 шт. вартістю 220,00 грн без ПДВ, ланцюжок жіночий на шию 1 шт. вартістю 20,00 грн без ПДВ, набір біжутерії у кількості 1 шт. вартістю 32,50 грн без ПДВ, браслет жіночий на руку в кількості 1 шт. вартістю 32,50 грн без ПДВ , загальна вартість викраденого становить 669,17 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 20.02.2026 о 17:43 в м. Стрию на вул. Б.Хмельницького, 4, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», таємно викрав з полиць магазину: навушники вакуумні бездротові в кількості 1 шт. вартістю 582, 50 грн без ПДВ, смартгодинник наручний в кількості 1 шт. вартістю 665,83 грн без ПДВ, браслет на руку жіночий в кількості 1 шт. вартістю 20,00 грн без ПДВ, загальна кількість викраденого майна становить 1268,33 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, 24.02.2026 об 11:40 в м. Стрию на вул. Б.Хмельницького, 4, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», таємно викрав з полиць магазину: навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм в кількості 1 шт. вартістю 582,50 грн без ПДВ, тунець салатний в кількості 6 шт. вартістю 28,33 грн без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 170,00 грн без ПДВ, запальнички кухонні «Neon 6 BL Rubber» в кількості 3 шт. вартістю 28,33 грн без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 85,00 грн без ПДВ, загальна сума викраденого становить 837,50 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.
09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого стаття 51 КУпАП викладена в новій редакції, зокрема, ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 3 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч. 4 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ВБА № 211610 від 02.03.2026, серії ВБА № 211535 від 02.03.2026, серії ВБА №211536 від 02.03.2026, серії ВБА 211537 від 02.03.2026, серії ВАБ № 211609 від 24.02.2026; рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шамрила І.С. від 24.02.2026, з якого вбачається, що 24.02.2026 об 11:50 надійшло повідомлення зі служби 102 від продавця магазину «Аврора» про те, що 24.02.2026 об 11:49 за адресою: м. Стрий, вул. Богдана Хмельницького, 4 чоловік здійснив крадіжку на суму 700 грн, даного чоловіка затримали працівники охорони; письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_2 від 24.02.2026, який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 27.01.2026 о 10:33, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 4, здійснила крадіжку товару, а саме: колонки портативної в кількості 2 шт., навушників вакуумних у кількості 1 шт., браслета жіночого на руку в кількості 1 шт., сережок жіночих у кількості 1 шт., ланцюжка на шию у кількості 2 шт., набору біжутерії, загальною вартістю 1187,50 грн без ПДВ; письмовою заявою представника потерпілого Шарпатого О.В. від 24.02.2026, який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 10.02.2026 об 11:07, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 4, здійснила крадіжку товару, а саме: електробритву «Enchen» у кількості 1 шт., навушників вакуумних у кількості 2 шт., браслета на руку, загальною вартістю1559,17 грн без ПДВ; письмовою заявою представника потерпілого Шарпатого О.В. від 24.02.2026, який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 12.02.2026 о 09:28, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 4, здійснила крадіжку товару, а саме: запальнички кухонної в кількості 3 шт., консервів у кількості 13 шт., ланцюжка жіночого на шию у кількості 1 шт., набору біжутерії у кількості 1 шт., браслета жіночого на руку в кількості 1 шт., загальною вартістю 669,17 грн без ПДВ; письмовою заявою представника потерпілого Шарпатого О.В. від 24.02.2026, який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 20.02.2026 о 17:43, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 4, здійснила крадіжку товару, а саме: навушників вакуумних бездротових у кількості 1 шт., смартгодинника в кількості 1 шт., браслета жіночого на руку в кількості 1 шт., загальною вартістю 1268,33 грн без ПДВ; письмовою заявою представника потерпілого Шарпатого О.В. від 24.02.2026, який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 24.02.2026 об 11:40, перебуваючи в магазині «Аврора» мережі ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 4, здійснила крадіжку товару, а саме: навушників вакуумних бездротових у кількості 1 шт., смартгодинника в кількості 1 шт., консервів у кількості 6 шт., запальнички кухонної в кількості 3 шт., загальною вартістю 837,50 грн без ПДВ; попереднім переліком товарів від 27.01.2026, 10.02.2026, 12.02.2026, 20.02.2026, 24.02.2026 із зазначенням загальної вартості викраденого; довідкою заступника начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Захарчина Р.Р., з якої встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя     Л.В.Гула