Справа №751/10789/25
Провадження №2-о/751/15/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О. 
секретарі судового засідання Рак Я.М., 

учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 
заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Міністерство оборони України 

представник заявника – Скумін Микола Григорович
представник Міністерства оборони України – Матієнко Олег Борисович 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства 

Встановив:

Представника заявника ОСОБА_1 – адвокат Скумін М.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести в актовий запис № 2691 від 22.11.2011, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідні зміни: - у графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 , громадянин України, змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », - імя та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін; анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 22.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції; внести в актовий запис № 945 від 30.04.2013, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні зміни: - у графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 , громадянин України, змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », - ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін; анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала у стосунках, та проживала багато років однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання у них народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не перебували у шлюбі то запис про батька у свідоцтві про народження дітей було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У подальшому 03.06.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Чернігівським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84. У січні 2025 року ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації, а 09.03.2025 під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Гуєво Суджанського району Курської області російської федерації, загинув під час захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2706 та сповіщенням сім`ї № 20. При житті ОСОБА_2 визнавав себе батьком, виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про своїх дітей. Встановлення факту батьківства має для заявниці та її малолітніх синів юридичне значення, оскільки надасть їм право на отримання пенсії по втраті годувальника, та оформити інші, передбачені законом права. Вказаний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо. 
Ухвалою судді від 29.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. А також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Витребувано із слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 12025020050000494 від 05.08.2025. Витребувано із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Викликано свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
28.01.2026 від представника Міністерства оборони України за допомогою системи «Електронний суд» надішли пояснення. Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства, вважаючи, що заявником не доведено належними та допустимими доказами походження дітей від загиблого ОСОБА_2 . Зокрема, відсутні підтвердження спільного проживання сторін до народження дітей, ведення спільного господарства, утримання та виховання дітей батьком, а також докази визнання ним батьківства. Надані докази (пояснення свідків, документи) мають суб`єктивний характер і не є достатніми для встановлення юридичного факту. Крім того, запис про батька у свідоцтвах про народження здійснений зі слів матері, що також не підтверджує батьківство. У зв`язку з цим Міністерство оборони України вважає, що правові підстави для встановлення факту батьківства відсутні, і просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви, посилаючись на обставини викладені в поясненнях.
Інші учасники справи до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, представник Головного управління Пенсійного фонду України направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та у відповідності до чинного законодавства.
У судовому засідання від 31.03.2026 року була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала наступне. Вона є тещею ОСОБА_2 , тобто матір`ю заявниці. Вказала на те, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 проживають разом з 2010 року, народилося у них двоє синів, постійно брав участь у вихованні. Зазначила, що батьків у ОСОБА_2 немає.
У судовому засіданні від 31.03.2026 року була допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала наступне. ОСОБА_1 знає 4 роки, вона її сусідка, чоловік ОСОБА_1 був ОСОБА_11 , прізвище не знає, бачила з дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Також, у судовому засіданні від 31.03.2026 року була допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала наступне. Вона є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , тобто заявниця є онукою її. Вказує, що жила з мамою та татом, потім вийшла заміж за ОСОБА_14 , з`явилося двоє дітей – ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , 17 років проживали разом.
Заслухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалий час проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , у них народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.04.2013 та відповідально серії НОМЕР_4 від 22.11.2011 (а.с. 21, 21 зворот).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , про що 30.04.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за №945.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , про що 22.11.2011 року було зроблено відповідний актовий запис за №2691.
Разом з тим, як встановлено зі змісту заяви, запис про відомості батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Книзі реєстрації народжень були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.06.2023, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований 03.06.2023 Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84 (а.с.18).
Як вбачається зі змісту заяви, у січні 2025 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , місце смерті російська федерація, Курська область, Суджанський район, н.п. Гуєво (а.с. 18 зворот).
Постановою про встановлення трупа від 24.09.2025: «Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.08.20225 за №12025020050000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с.19-20) 
У ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – синів зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрані біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/20168-БД від 19.09.2025, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється сином зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/125-25/4009-БД від 14.04.2025 за кримінальним провадженням №12025270340000834 від 12.03.2025) та особою, генетичні ознаки якої встановлені з нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №531 у Вінницькому обласному бюро СМЕ у кримінальному провадженні 05.08.20225 за №12025020050000494 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/17796-БД від 26.08.2025), є біологічна спорідненість. Ймовірність походження даних ДНК-профілів від біологічного батька та дитини становить не менше ніж 99,999999% (а.с.65-69).
Між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється сином зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №2 у копії висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/125 25/4009-БД від 14.04.2025 за кримінальним провадженням №12025270340000834 від 12.03.2025) та особою, генетичні ознаки якої встановлені з нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №531 у Вінницькому обласному бюро СМЕ у кримінальному провадженні 05.08.20225 за №12025020050000494 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/17796-БД від 26.08.2025), є біологічна спорідненість. Ймовірність походження даних ДНК-профілів від біологічного батька та дитини становить не менше ніж 99,999999% (а.с. 65-69). 
Відповідно до постанови про встановлення трупа від 24.09.2025 убачається, що труп невстановленої особи чоловічої статі №947/531, доставлений відповідно до Порядку передачі та репарації тіл (останків) визнано як труп – військовослужбовця в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.72-73)
Батько ОСОБА_2 опікувався своїм сином ОСОБА_13 і брав участь у його вихованні, що підтверджується довідкою №86 від 11.12.2025, яка видана директором гімназії №27 (а.с.16).
Довідкою №01-12/41 від 08.12.2025, яка видана директором гімназії №17 встановлено, що батько ОСОБА_2 опікувався своїм сином ОСОБА_17 і брав участь у його вихованні (а.с.15).
ОСОБА_1 долучено фотознімки, на яких з її слів зображені вона, ОСОБА_2 разом з їх спільними дітьми (а.с.22-27).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що розглядаються судом, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Розділом ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України передбачений порядок визначення походження дитини, який можливо розподілити на визначення походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або)народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Суд враховує, що зважаючи на те, що ОСОБА_2 загинув, а тому неможливим є подання заяви згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства)в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матерій батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року, зазначив, що «Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства…».
Доводити наявність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».
З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/20168-БД від 19.09.2025, вбачається, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється сином зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1 у копії висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/125-25/4009-БД від 14.04.2025 за кримінальним провадженням №12025270340000834 від 12.03.2025) та особою, генетичні ознаки якої встановлені з нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №531 у Вінницькому обласному бюро СМЕ у кримінальному провадженні 05.08.20225 за №12025020050000494 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/17796-БД від 26.08.2025), є біологічна спорідненість. Ймовірність походження даних ДНК-профілів від біологічного батька та дитини становить не менше ніж 99,999999% .
З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/20168-БД від 19.09.2025 вбачається, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється сином зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №2 у копії висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/125 25/4009-БД від 14.04.2025 за кримінальним провадженням №12025270340000834 від 12.03.2025) та особою, генетичні ознаки якої встановлені з нігтьової пластини трупа, якому присвоєно №531 у Вінницькому обласному бюро СМЕ у кримінальному провадженні 05.08.20225 за №12025020050000494 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-25/17796-БД від 26.08.2025), є біологічна спорідненість. Ймовірність походження даних ДНК-профілів від біологічного батька та дитини становить не менше ніж 99,999999%
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи досліджені судом докази, а також те, що заявниця підтримує заявлені вимоги, встановлення даного факту має для заявниці та її малолітніх синів юридичне значення, оскільки надасть їм право на отримання пенсії по втраті годувальника, та оформити інші, передбачені законом права, а відтак суд приходить до висновку, що фактичним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи наведене вище необхідно внести зміни до актового запису № 2691 про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 22 листопада 2011 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,а саме : - у графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 », громадянин України; - змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін. Внести зміни до актового запису № 945 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 30 квітня 2013 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, а саме: - у графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 », громадянин України; - змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін. 
З цих підстав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , яке видане 30.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , яке видане 22.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції необхідно анулювати та видати нові свідоцтва про народження дитини відповідно до внесених змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства – задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Внести в актовий запис № 2691 від 22 листопада 2011 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідні зміни:
- у графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 », громадянин України;
- змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін. 
Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 22 листопада 2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. 
Внести в актовий запис № 945 від 30 квітня 2013 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідні зміни:
- у графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_2 », громадянин України;
- змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін. 
Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30 квітня 2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. В. Тарновського, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ – 04014235).

Заінтересована особа - Міністерство оборони України (місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, 6, м. Київ-168, 03168, код ЄДРПОУ 00034022)

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940)

Суддя А.О. Діденко