ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/950/26
03 березня 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя                АДРЕСА_1  за ч.2 ст.187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/400/26 від 30.01.2026 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області №570/2152/25 від 14.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якої останньому встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з будинку/квартири з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово; заборонено виїзд в особистих справах за межі району/міста; реєструватись в органах Національної поліції 4 рази на місяць, повторно протягом року а саме: 11.02.2026 о 22 год. 50 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що у квартирі де він проживає не працює дзвінок, і він не чув коли приходили працівники поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №471988 від 28.02.2026, постанову Костопільського районного суду Рівненської області №564/400/26 від 30.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт, відеозапис, постанову Рівненського районного суду Рівненської області №570/2152/25 від 14.05.2025, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи те, що правопорушник, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, тимчасово безробітний і накладення на нього штрафу поставить його у скрутне матеріальне становище, тому вважаю, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, і можливе згідно ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі. 
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя	О. С. Цвіркун