Справа № 686/1045/26
Провадження № 2/686/4108/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року   Хмельницький міськрайонний суд         Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі – Сташевській А.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18.08.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне подружнє життя не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та протилежних поглядів на життя, в результаті чого між ними постійно виникали конфліктні ситуації, які закінчувались суперечками та сварками. Вже близько 2 років між ними повністю припинені шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення не вплине на збереження та покращення їх сімейних стосунків, оскільки їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, терміну для примирення просила не надавати, судові витрати не розподіляти.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив, строк на примирення просив не надавати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2007 року Райковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.08.2007 року Райковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №06, розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: