09 березня 2026 року

Справа № 642/1212/26
Провадження № 3/642/383/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Холодногірського районного суду міста Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зазначає таке.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Частиною другою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332904 від 14.02.2026 ОСОБА_1 14.02.2026 об 17:45 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, що полягали в ударі потерпілої ногою в область спини та правої руки, чим було завдано фізичного болю потерпілій; а також психологічного характеру, що полягали в образах потерпілої нецензурною лайкою та бажанні смерті потерпілої, чим завдано психологічні страждання потерпілій, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
24.02.2026 до суду від начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226260000050 від 16.02.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 14.02.2026, близько 17:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до вказаного листа 16.02.2026 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Ткаченка М.С. (вх. № ЖЄО № 3437), згідно з яким ОСОБА_2 просить притягнути свого співмешканця ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень 14.02.2026. Згідно з висновком експерта № 09-224/2026 від 17.02.2026 ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на долонній поверхні правої кисті. За ступенем тяжкості синець викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при передачі матеріалів органу досудового розслідування орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наявність відкритого за тим самим фактом кримінального провадження та проведення досудового розслідування, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно передати органу досудового розслідування, а саме: СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12026226260000050 від 16.02.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження у справі – закрити.
Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП передати СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12026226260000050 від 16.02.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА