Провадження № 2-о/679/15/2026
Справа № 679/91/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
присяжних: Мельника Р.О., Ковальчук В.І.,
за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Волкова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Волков Сергій Вікторович, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про оголошення свого сина ОСОБА_2 померлим, вказавши заінтересованими особами Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України.
В обґрунтування заяви зазначається, що 12.04.2023 син заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
30.05.2023 ОСОБА_2 перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , де наказом командира ВЧ № 150 від 30.05.2023 зарахований до особового складу ВЧ НОМЕР_1 та призначений на посаду гранатометника 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону.
23.03.2023, виконуючи бойове завдання з утримання визначеної лінії оборони від атак противника поблизу м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 зник безвісти.
За результатами службового розслідування ОСОБА_2 вважається таким, що з 23.06.2023 під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій із боку збройних сил Російської Федерації у районі ведення бойових дій зник безвісти, за фактом чого було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, під час досудового розслідування в якому було допитано свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що особисто підходив до позиції, на якій були солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , і бачив тіла останніх без ознак життя, зокрема у ОСОБА_2 були травми голови, а саме часткова відсутність кісток склепіння черепа.
Під час досудового розслідування в якості свідка також була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 23.06.2023 перебував на одній бойовій позиції разом із ОСОБА_2 і вони разом зникли безвісти цього дня. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 також розпочато кримінальне провадження, під час досудового розслідування в якому було допитано свідка ОСОБА_6 , який особисто бачив тіла солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без ознак життя.
За свідченнями, наданими у телефонному режимі сестрі ОСОБА_7 – ОСОБА_8 , яка займалася пошуками брата, інші військовослужбовці також повідомляли про загибель ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив про наявність інформації про факт зникнення ОСОБА_2 . Водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування його в полоні, відсутня. Аналогічні відомості містяться і в ДП «Український національний центр розбудови миру».
Із моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 останній на зв?язок не виходив, відомостей про перебування його у полоні на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій території України відсутні.
Отже, наявні у заявника докази та інформація вказують на те, що від отриманого поранення ОСОБА_2 загинув на місці, у зв?язку з чим заявник вважає, що оголошення ОСОБА_2 померлим можливе до спливу строків, вказаних у ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки забезпечить захист її законних прав та інтересів.
У зв`язку з цим заявник просила оголосити ОСОБА_2 померлим та вважати, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області у зв?язку із захистом Батьківщини під час виконання обов?язків військової служби, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , а також отримання пільг та державної допомоги членам сім?ї загиблих Захисників України, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей».
05.02.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд в порядку окремого провадження, а також задоволено клопотання представника заявника про виклик свідка ОСОБА_8 (а.с. 63).
02.03.2026 судом за клопотанням представника Міністерства оборони України було залучено до участі у розгляді справи заінтересованою особою військову частину НОМЕР_1 (а.с. 113).
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про визнання фізичної особи померлою.
Представник заінтересованої особи – Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пасічник Л.Р. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій також вказала, що не має заперечень проти заяви.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України Дунаєв М.І. у судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення, в яких зокрема послався на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, які просив врахувати під час розгляду цієї справи.
Представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона має брата ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем. 26.06.2023 їй зателефонували хлопці, які проходили військову службу разом із ОСОБА_2 , та повідомили, що її брат загинув. Вона почала телефонувати на гарячу лінію військової частини, в якій він проходив військову службу, і там їй повідомили, що треба чекати 10 днів, а потім його занесуть у списки безвісно відсутніх і прийде сповіщення. Також від побратимів брата вона дізналася, що в момент загибелі на тій позиції разом із її братом був ОСОБА_9 . Через соціальні мережі ОСОБА_8 сконтактувала з дружиною ОСОБА_10 і вони разом шукали хлопців. Їм сказали, що її брат загинув, оскільки був мінометний обстріл і пряме попадання 120 міни по позиції, на якій були її брат із ОСОБА_11 , але їх тіла забрати не змогли. Зазначена територія була окупована з 2022 року і там проходила лінія бойового фронту.
Заслухавши заявника, її представника та свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який є призваним по мобілізації солдатом військової служби – гранатометником 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , і який разом з іншим призваним по мобілізації солдатом військової служби – водієм 7 десантно-штурмової роти НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону ОСОБА_4 вважаються такими, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов?язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій із боку збройних сил Російської Федерації у районі ведення бойових дій пропали безвісті поблизу м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області, – що вбачається з матеріалів службового розслідування начальника групи цивільно-військового співробітництва 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 9, 15-19, 20, 20-21).
ОСОБА_2 було включно до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, в якому вказано, що він зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 13).
04.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ОСОБА_1 було надіслано сповіщення № 214 про те, що ОСОБА_2 , виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 23.06.2023 поблизу м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області (а.с. 43).
За заявою ОСОБА_1 від 05.07.2023 Шепетівським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Україні було зареєстровано кримінальне провадження № 12023244000001254 від 06.07.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що починаючи з 23.06.2023 поблизу м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області не виходить на зв?язок син заявниці військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
05.03.2025 ОСОБА_2 отримав статус учасника бойових діій, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни від 29.04.2025 та витягу з протоколу № 6 від 05.03.2025 засідання комісії військової частини НОМЕР_4 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (а.с. 11-12, 51, 52).
Заявником також було надано скріншоти переписки сестри ОСОБА_2 – свідка ОСОБА_8 у соціальних мережах із різними особами (зокрема з військовими, які проходили службу разом із ним та дружиною ОСОБА_4 ), з яких вбачається, що ОСОБА_2 загинув під час бойових дій, і якийсь час його тіло не могли забрати з поля бою (а.с. 50, 96-106).
Стосовно долучених до заяви протоколів допиту свідків ОСОБА_5 від 21.05.2025 та ОСОБА_3 від 12.06.2025у кримінальному провадженні № 12023244000001254 від 06.07.2023 (а.с. 44-45, 46-47), а також протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.10.2025 у кримінальному провадженні № 12023270290000520 від 28.06.2023 (а.с. 48-49) суд визнає їх недопустимими доказами з огляду на положення ст.ст. 69, 90, 91 Цивільного процесуального кодексу України, позаяк показання, зафіксовані у протоколі допиту, складеному на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, не можуть бути прирівняні до показань свідка у цивільному процесі, оскільки такі показання суд повинен отримати особисто. Ці протоколи є процедурними документами, які лише підтверджують факт проведення допиту даних осіб у певну дату, у певний час та у певному місці. У той же час відомості, що містяться у таких протоколах, є показаннями особи, які повинні прийматися судом безпосередньо під час розгляду цивільної справи після попередження свідка про кримінальну відповідальність та приведення його до присяги.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою – це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, строком на 90 діб, тобто до 04.05.2026.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч.2 ст. 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання – забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.
Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.
Отже, телеологічне тлумачення норми права дозволяє врахувати специфіку випадків зникнення фізичних осіб під час активних бойових дій і акцентувати увагу на суспільній потребі у встановленні справедливості та визначеності щодо статусу зниклої особи, але лише після спливу розумного строку для її пошуку.
Законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).
Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022.
Зазначені правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, які суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Разом із цим станом натепер наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, і згідно з яким на території Кремінської міської територіальної громади (за винятком селища Діброва), що розташована у Сіверськодонецькому районі Луганської області, активні бойові дії велися з 24.02.2022 по 18.04.2022, а з 18.04.2022 відповідна територія є окупованою.
Виходячи з цього, з дати закінчення активних бойових дій на місці ймовірної смерті ОСОБА_2 поблизу м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області минуло більше двох років.
Відповідно до рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 у справі № 745/959/25 судом було задоволено заяву ОСОБА_5 та оголошено померлим військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Датою смерті ОСОБА_4 постановлено вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті – населений пункт Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області, причиною смерті – загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини (а.с. 38-40).
За відсутності істотних відмінностей у фактичних обставинах цієї справи та враховуючи те, що обидва військовослужбовці ( ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) у момент ймовірної загибелі перебували вдвох на одній позиції, що підтверджується матеріалами службового розслідування, відсутні правові підстави для різного підходу до вирішення питання щодо оголошення зазначених військовослужбовців померлими.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24.
За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що  ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що дають підстави припустити його загибель у зв?язку з воєнними діями, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами і показаннями свідка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю, оголосити його померлим та вважати, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у районі м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання обов?язків військової служби у зв?язку із захистом Батьківщини, – що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а також отримання пільг та державної допомоги як члену сім?ї загиблого Захисника України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 69, 76-82, 89-91, 258, 259, 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити повністю.
Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 та вважати, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у районі м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання обов?язків військової служби у зв?язку із захистом Батьківщини.
Повне рішення суду складене 20.03.2026.
Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копію Нетішинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також нотаріусу за місцем відкриття спадщини (державному нотаріальному архіву).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
Представник заявника: адвокат Волков Сергій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса для листування: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, а/с 206).
Заінтересована особа-1: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 33183295; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 3).
Заінтересована особа-2: Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022; місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних сил України, буд. 6).
Заінтересована особа-3: військова частина НОМЕР_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).

Суддя   І.Г. Безкровний

Присяжний       Р.О. Мельник

Присяжна    В.І. Ковальчук