Справа № 571/417/26 
Провадження № 3/571/270/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
11 березня 2026 року       с-ще Рокитне 
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2026 року о 13:50 год. в с-ще Рокитне по вул. О.Вишневецького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП до якої причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Крім того, 24 лютого 2026 року о 13:50 год. в с-ще Рокитне по вул. О.Вишневецького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Івана Франка та О.Вишневецького, не стежив за дорожньою обстановкою та перебуваючи на перехресті невірно значних доріг не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою суду від 11 березня 2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.
Розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Встановлено, що 24 лютого 2026 року о 13:50 год. в с-ще Рокитне по вул. О.Вишневецького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600541 від 25.02.2026, повідомленням на лінію 102 від 24.02.2026; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріалами відеофіксації; іншими матеріалами.
Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і зашитися на місці пригоди.
Встановлено, що 24 лютого 2026 року о 13:50 год. в с-ще Рокитне по вул. О.Вишневецького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600546 від 25.02.2026, повідомленням на лінію 102 від 24.02.2026; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; іншими матеріалами.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень,ступінь суспільної небезпеки, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.122-4 та ст.124 КУпАП у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, ст.122-4, ст.124, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови суду, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя          М.Я.Качмар