Єдиний унікальний номер 725/2186/26 
Номер провадження 3/725/456/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - 
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2026 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, що виражалось в нечіткій мові, порушення координації рухів, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, що підтверджується висновком ОКНП «ЧОНД» №43 від 25.02.2026 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби.
При цьому, згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Протягом доби з моменту надходження даної справи до суду ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи.
Отже, зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, суд позбавлений можливості повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків та забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді даної справи в суді, або ж його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання, а саме для забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.