Провадження № 1-кс/509/223/26
Справа № 509/1349/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року (№509/1349/26) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником – прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162380000072 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

 
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником – прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162380000072 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 – задоволено. Застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор, до 11 години 00 хвилин 08.05.2026 року. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 160 (Ста шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532.480 (П`ятсот тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.
Проте, під час виготовлення ухвали слідчого судді від 09 березня 2026 року, допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії ухвали, а саме «…08.05.2026 року», замість вірного «…05.05.2026 року».
 
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
 
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року (№509/1349/26), зазначивши вірним строк дії ухвали «… до 11 години 00 хвилин 05.05.2026 року».

 
Ухвала оскарженню не підлягає.
    Слідчий суддя 	    ОСОБА_1