Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/438/26
Провадження № 3/935/306/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП, працює водієм в ПП "Соловій-Транс",
ВСТАНОВИВ:
Так, 06.02.2026 13:01 год. а/д М06 89 км.+500 м поблизу села Царівка, Житомирського району водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volvo FH460, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, також був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив наїзд на колесовідбійник, в наслідок наїзду автомобіль та колесовідбійник зазнали механічних пошкодженнь. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху України та п.12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що оскільки поверхня проїжджої частини була покрита льодяною кіркою, а смуги руху не повністю очищені, останній рухався з безпечною швидкістю в правій частині дороги в напрямку м. Житомир. Під час руху в дзеркало заднього виду побачив автомобіль, який до нього наближався і почав його обганяти. Коли автомобіль, який здійснював обгін, закінчував маневр, задня частина причепа була дуже близько до дзеркала заднього виду автомобіля ОСОБА_1 , то останній, задля того щоб уникнути зіткнення, намагався відхилитись від нього. В той момент автомобіль ОСОБА_1 почало заносити в сніговий покрив при дорозі та в результаті чого вдарився у колесовідбійник передом автомобіля, тому його вини немає, оскільки транспортний засіб попереду створив перешкоду. 
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п. 2.3 б Правил дорожнього руху України - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ЕПР1 №585095 за ст.124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2026, з якої вбачається, що водій транспортного засобу Volvo FH460 номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній правій полосі у напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на колесо відбійник, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження передньої центральної частини транспортного засобу.
Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 06.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 06.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні 06.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО