Справа №: 343/499/26 
Провадження №: 2/343/536/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 листопада 2021 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 274, малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , однак згодом відносини почали погіршуватися, частими стали сварки та претензії один до одного. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, близько 3 років вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. 
В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1131592 від 09.03.2026 року (а.с. 13) адвокат Кос Т.В. не з`явилися, остання подала до суд письмову заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги вони підтримують, просять шлюб розірвати, малолітню дочку ОСОБА_3 залишити на проживанні з позивачкою, термін для примирення не надавати, оскільки шлюб остаточно розпався (а.с. 22).
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання також не з`явився, його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1135939 від 17.04.2026 року (а.с. 24) адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд справи за її та відповідача відсутності, в якій вказала, що останній позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує та згідний на визначення місця проживання їхньої малолітньої дочки з матір`ю (а.с. 23).
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2021 року (а.с. 7), сторони по справі 19 листопада 2021 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 274.
Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 12.01.2022 року, видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 11). 
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. 
Як вказує у заяві позивачка, вони з відповідачем близько 3 років сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2025/009221572 та № 2025/009223345 від 09.07.2025 року (а.с. 8,12).
З письмової заяви представника відповідача адвоката Кобилинець Т.В. від 17.04.2026 року (а.с. 23) вбачається, що він позов визнає та на розірвання шлюбу згідний.
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, проти чого не заперечує відповідач, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19 листопада 2021 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 274, – розірвати. 
Малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 10.12.2021 року органом 2617. 
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: