Справа № 127/1851/26
Провадження 2/127/388/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 05 серпня 2008 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та взяла його прізвище - ОСОБА_4 . Від шлюбу мають спільних дітей:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя в останні декілька років з відповідачем не склалося, так як постійні суперечки негативно вплинули на почуття ОСОБА_7 до відповідача. Крім того, ці суперечки негативно впливають на оточуючих, рідних і особливо на підростаючих дітей. По-суті, останні роки вони як сім`я разом не жили, спільне господарство не вели. Подальші надії на спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Збереження даного шлюбу суперечить інтересам заявниці та негативно впливає на її психологічний стан.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази. 
Від відповідача 06.03.2026 надійшла заява, у якій він вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 05 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 05 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, актовий запис №1632, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2011 сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.2017 сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/11263/24 від 18 червня 2024 року з ОСОБА_2 постановлено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо.
Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. 
До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. 
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 81, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1632.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання   АДРЕСА_1 . 

Суддя          В. В. Горбатюк