Справа № 681/294/26
Провадження 1-кп/681/49/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06.04.2026           м.Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 12026240000000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маргара Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, працює водієм ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 21.01.2026 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_1 до 21.01.2026 наступне: 
- автомат конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , який є військовою вогнепальною зброєю, 5,45 мм, виготовлений промисловим способом на «Іжевському машинобудівному заводі», 1981 р.в., СРСР, придатний до стрільби; 
- двісті двадцять один патрон, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, з яких: один патрон з оболонковою трасуючою кулею, виготовлений промисловим способом на Ульяновському машинобудівельному заводі, (СРСР), 1990 р.в.; двісті двадцять патронів з кулями з сталевим осердям, виготовлені промисловим способом з яких: сто п`ятдесят один патрон виготовлені на Луганському верстатобудівному заводі (СРСР), 1985 р.в., тридцять один патрон виготовлені на Амурському патронному заводі машинобудівельному заводі, (СРСР), 1990 р.в., тридцять патронів виготовлені на Барнаульському верстатобудівному заводі, (російська федерація), 1993 р.в., сім патронів виготовлені на Тульському патронному заводі, (СРСР), 1989 р.в., один патрон виготовлений на машинобудівельному заводі ім. Леніна (м. Фрунзе), (СРСР), 1990 р.в., які призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, автоматів (АК-12, АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, та є придатні для стрільби, що є порушенням вимог положення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою: Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622. 
Надалі 21.01.2026 в період часу з 07 год. 05 хв. по 10 год. 11 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в кімнаті будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - автомат конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , який с військовою вогнепальною зброєю, 5,45 мм, виготовлений промисловим способом на «Іжевському машинобудівному заводі», 1981 р.в., СРСР, придатний до стрільби; двісті двадцять один патрон, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, з яких: один патрон з оболонковою трасуючою кулею, виготовлений промисловим способом на Ульяновському машинобудівельному заводі, (СРСР), 1990 р.в.; двісті двадцять патронів з кулями з сталевим осердям, виготовлені промисловим способом з яких: сто п`ятдесят один патрон виготовлені на Луганському верстатобудівному заводі (СРСР), 1985 р.в., тридцять один патрон виготовлені на Амурському патронному заводі машинобудівельному заводі, (СРСР), 1990 р.в., тридцять патронів виготовлені на Барнаульському верстатобудівному заводі, (російська федерація), 1993 р.в., сім патронів виготовлені на Тульському патронному заводі, (СРСР), 1989 р.в., один патрон виготовлений на машинобудівельному заводі ім. Леніна (м. Фрунзе), (СРСР), 1990 р.в., які призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, автоматів (АК-12, АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, та є придатні для - стрільби.
Таким чином, своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що він працює далекобійником та дійсно їхав з Сум, зупинився в посадці та знайшов там мішок в якому був автомат Калашникова та патрони. Зважаючи, що у країні війна забрав їх для самозахисту. Зберігав їх за місцем свого фактичного проживання. Про вчинене щиро шкодує. 
Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:
Даними протоколу обшуку від 21.01.2026 домоволодіння АДРЕСА_1 , зафіксованого на носій інформації з відеозаписом, під час якого було вилучено: предмет схожий на автомат Калашникова з номером на рамі « НОМЕР_2 », номером на затворі «275», номером на рукоятці «58/2», предмети схожі на магазини до автомата Калашникова в кількості 4 шт., предмети схожі на набої калібру 5,45?39 мм в кількості 220 шт., предмет схожий на набій калібру 5,45?39 мм, редмет схожий на глушник до автомата Калашникова.
Відповідно до даних висновків експерта №СЕ-19/123-26/1358-БЛ від 28.01.2026 та №СЕ-19/123-26/1462-БЛ від 27.01.2026 наданий на експертизу предмет, схожий на автомат – є військовою вогнепальною зброєю, 5,45 мм автоматом конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом на «Іжевському машинобудівному заводі», 1981 р.в., СРСР, до стрільби придатний. Надані на експертизу двісті двадцять один патрон є - військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, з яких: один патрон з оболонковою трасуючою кулею, виготовлений промисловим способом на Ульяновському машинобудівельному заводі, (СРСР), 1990 р.в.; двісті двадцять патронів з кулями з сталевим осердям, виготовлені промисловим способом з яких: сто п`ятдесят один патрон виготовлені на Луганському верстатобудівному заводі (СРСР), 1985 р.в., тридцять один патрон виготовлені на Амурському патронному заводі машинобудівельному заводі, (СРСР), 1990 р.в., тридцять патронів виготовлені на Барнаульському верстатобудівному заводі, (російська федерація), 1993 р.в., сім патронів виготовлені на Тульському патронному заводі, (СРСР), 1989 р.в., один патрон виготовлений на машинобудівельному заводі ім. Леніна (м. Фрунзе), (СРСР), 1990 р.в. Ці патрони призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм автоматів (АК-12, АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45x39 мм, патрони, придатні для стрільби.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, перерахування коштів на допомогу ЗСУ.
ОСОБА_4 є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненні правопорушення, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку. Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.
Таке покарання щодо обвинуваченого є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263  КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання. 
Речові докази: автомат АК-74 5,45 мм № НОМЕР_1 , глушник, 200 шт. патронів 5,45*39 мм, 21 гільзу 5,45*39 мм, 21 кулю, 4 магазини, які знаходяться на відповідальному зберіганні ЄО №44 від 21.01.2026 ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій № 12026240000000059 (а.с. 72, 73) відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України – знищити,  змиви зроблені в ході обшуку з автомату конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції № 12024244000001413 – знищити.
Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 23.01.2026.
Стягнути з ОСОБА_4 користь Державного бюджету України 7131 грн. 20 коп. вартості проведених експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1