Справа № 591/8968/23
Провадження № 2-др/591/19/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши в м. Суми заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ейсмонт Євгена Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №591/8968/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою -

встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_1 102996 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 117584 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
23 лютого 2026 року представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу в сумі 14993,70 грн.. 
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 18 лютого 2026 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/8968/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яким позов задоволено. 
По судовим витратам за правничу допомогу рішення суду не приймалося.
В судовому засіданні 18.02.2026 року сторона позивача повідомляє, що докази понесення судових витрат у відповідності до ч. 8 ст. 141 та ч. 1 ст. 246 ЦПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, оскільки за домовленістю сторін, оплата правової допомоги здійснюється після винесення судом позитивного рішення за позовом.
23.02.2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування понесених судових витрат у справі №591/8968/23.
Позовні вимоги задоволено повністю, 46,7% становить частка в заявлених вимогах стягнутих з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», 53,3% становить частка з ОСОБА_2 .. Вартість експертизи становить 4993,70 грн. Загальна сума судових витрат становить 14993,70 грн., що підтверджено актом виконаних робіт (загальна вартість надання правничої допомоги 10000 грн.), договором про надання правничої допомоги №01/01/08-23, платіжною інструкцією від 20.10.2023, квитанцією від 09.07.2024 про оплату за проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2023 року між адвокатом Ейсмонт Є.А. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги ( том ІІ а.с. 66 зі звороту-67).
Згідно звіту про виконану роботу та квитанцію на оплату послуг загальна вартість наданих адвокатських послуг становить 10000 грн. (том ІІ а.с. 66,67 зі звороту).
Відповідно до рахунку-фактури №24/2024 вартість експертизи складає 4993,68 грн. ( том І а.с. 129).
Згідно з квитанцією від 09.07.2024 року позивачкою сплачено вартість експертизи (том І а.с. 127 зі звороту). 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені судові витрати в сумі 14993,70 грн. – витрати на правничу допомогу та вартість експертизи. 
Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Ейсмонт Євгена Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 591/8968/23 – задовольнити.
Постановити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.№48-Г, літ.А, код ЄДРПОУ 21626809) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – 7002,06 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу та вартість експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – 7991,64 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на правову допомогу та вартість експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2026 року.

СУДДЯ    А.Я. КЛИМЕНКО