Справа № 127/8051/25
Провадження № 2-о/127/129/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Чеської І.Г., Ковіна В.В., 
при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 був призваний 08.04.2023 у військову частину за призовом по мобілізації для проходження військової служби. 07.06.2023 ОСОБА_5 зник безвісти в ході бойових дій біля населеного пункту Григорівка, Бахмутського району, Донецької області.
У відповідності до акту про настання смерті від 30.06.2023, 07.06.2023 група військових, до складу якої входив солдат ОСОБА_5 проводила зачистку ворожих позицій біля населеного пункту Григорівка Донецької області. Група військовослужбовців зачистила першу лінію ворожих позицій та розпочала штурм наступних позицій, де був ворог. Внаслідок чого солдат ОСОБА_6 , отримав поранення в ногу. Далі старший групи солдат ОСОБА_7 віддав групі наказ по радіостанції відійти на попередню зайняту позицію до нього. Солдата ОСОБА_6 відтягнули на позицію, де знаходились їхні командир ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_5 та старший сержант ОСОБА_8 . Військовослужбовців ворог замкнув у кільце та почав закидати гранатами. Після чого відкрили вогонь по них з кулемету. Група, в якій солдат ОСОБА_6 проводив штурм, прибігла на допомогу та знешкодила цю ворожу групу. Далі солдат ОСОБА_6 почув розмову своїх побратимів та почав вибиратися з позиції. Під час відходу побачив тіло без ознак життя солдата ОСОБА_5 , тіло якого не було евакуйовано у зв`язку зі щільним артилерійським обстрілом та штурмом бойових позицій зі сторони противника.
В подальшому 15.03.2023 заявник звернулась до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо зникнення її сина безвісти за особливих обставин, та було внесено відомості до ЄРДР з метою розшуку особи в рамках кримінального провадження №12023020010000857.
Заявником зроблено запити до військової частини НОМЕР_2 щодо наявної інформації за фактом зникнення ОСОБА_5 , та Відділу ДРАЦС щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_5 . 
На даний час заявник бажає реалізувати право на звернення на отримання одноразової грошової допомоги, а також скористатись соціальними пільгами. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду щодо оголошення ОСОБА_5 померлим.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 витребувано з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (через Міністерство внутрішніх справ України): - інформацію про рух кримінального провадження №12023020010000857 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 ; - інформацію щодо того, чи вживалися заходи щодо розшуку ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження, а також результати проведення такого розшуку.
Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): - відомості щодо того, чи наявний у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 витребувано з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області через Головне управління Національної поліції в Донецькій області: - інформацію про рух кримінального провадження №12023020010000857 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , розслідування якого проводитися Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області; - інформацію щодо того, чи вживалися заходи щодо розшуку ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження, а також результати проведення такого розшуку.
Адвокат Вдовцова А.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала заяву про залучення заінтересованої особи. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої являється ОСОБА_5 . Заінтересована особа має безпосередній інтерес у вирішенні даної справи, оскільки дана справа стосується її прав та інтересів як неповнолітньої, включаючи, але не обмежуючись, питанням спадкування, утримання та іншими особистими і майновими правами. Рішення суду про оголошення особи померлою матиме прямий та суттєвий вплив на правове становище ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2025 залучено до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 .
27.06.2025 адвокат Вдовцова А.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала письмові пояснення. Зазначила, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою не містять суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання. З огляду на вищевикладене заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим просила задовольнити.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 замінено заінтересовану особу військову частину НОМЕР_3 на належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію, яка наявна в розпорядженні військової частини, щодо зникнення безвісти 07.06.2023 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; належним чином завірені копії документів, які були складені за фактом зникнення безвісти 07.06.2023 року військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі: належним чином завірену копію акта від 30.06.2023 року про настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; належним чином завірену копію пояснень заступника командира 1 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_9 ; належним чином завірену копію пояснень старшого навідника ВЧ НОМЕР_4 – ОСОБА_10 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 – Коваленка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.02.2026 представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що 07.06.2023 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання поблизу позиції "Ліс Доббі" зник безвісти за особливих обставин під час захисту Батьківщини в районі с. Григорівка Сіверської міської громади Бахмутського району Донецької області. Станом на 10.02.2026 інформація про місцезнаходження військовослужбовця відсутня; у списках полонених за підтвердженими даними не значиться. Як убачається з пояснень свідків зникнення безвісти військовослужбовця, під час стрілецького бою ними було виявлено тіло солдата ОСОБА_5 без ознак життя, однак евакуацію здійснити не вдалося через щільний ворожий вогонь. Додатково зазначають, що протиправних діянь солдат ОСОБА_5 не вчиняв; повідомлення про самовільне залишення поля бою, самовільне залишення військової частини або місця служби чи вчинення дезертирства військовою частиною не направлялося. Керуючись викладеним, просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Учасник справи в судове засідання не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кобзіна А.С. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мазуренко Л.О. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Адвокат Вдовцова А.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлія Романенко подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_11 , ОСОБА_1 (а.с. 15).
З копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2014 (справа №127/83/14-ц) вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_12 розірвали шлюб, який було зареєстровано 04.10.2009. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 106-107).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни прізвища №00041014041, сформованого 17.03.2023, 04.06.2019 ОСОБА_12 змінив прізвище на « ОСОБА_13 », про що складено відповідний актовий запис №97 (а.с. 108).
11.10.2019 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 48 (зворот).
ОСОБА_5 з ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 48).
Згідно довідки №847 від 12.03.2025, виданої Комітетом мікрорайону «Пирогово», син ОСОБА_1 – ОСОБА_5 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
ОСОБА_5 08.04.2023 на підставі Указів Президента України №65/2022 та 6/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений на проходження військової служб до військової частини НОМЕР_9 , що підтверджується довідкою №1521/1 від 12.02.2025 (а.с. 17).
Відповідно до сповіщення №4774 від 15.06.2023 солдат ОСОБА_5 07 червня 2023 року зник безвісти в ході бойових дій біля н.п. Григорівка, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій області, та захисті Батьківщини (а.с. 18).
30.03.2023 складено акт про настання смерті в н.п. Григорівка, Донецької області. Зі змісту акту вбачається, що заступник командира 1 механізованої роти морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_15 , старший навідник військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_6 , засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець-санітар 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 загинув за наступних обставин:
ІНФОРМАЦІЯ_3 група військових, до складу якої входив солдат ОСОБА_5 проводили зачистку ворожих позицій біля н.п. Григорівка Донецької області. Група військовослужбовців зачистила першу лінію ворожих позицій та розпочала штурм наступних позицій, де був ворог. Внаслідок чого солдат ОСОБА_6 отримав поранення в ногу. Далі старший групи солдат ОСОБА_7 віддав групі наказ по радіостанції відійти на попередню зайняту позицію до нього. Солдата ОСОБА_6 відтягнули на позицію, де знаходились їхні командир ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_5 та старший сержант ОСОБА_8 . Військовослужбовців ворог замкнув у кільце та почав закидати гранатами. Після чого відкрили вогонь по них з кулемету. Група, в якій солдат ОСОБА_6 проводив штурм, прибігла на допомогу та знешкодила цю ворожу групу. Далі солдат ОСОБА_6 почув розмову своїх побратимів та почав вибиратися з позиції. Під час відходу побачив тіло без ознак життя солдата ОСОБА_5 . Військовослужбовець знаходився в засобах індивідуального захисту. Тіло загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 не можливо було евакуйовати у зв`язку зі щільним артилерійським обстрілом та штурму бойових позицій зі сторони противника (а.с. 19).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 15.06.2023 було внесено відомості до ЄРДР з метою проведення розшуку особи в рамках кримінального провадження №12023020010000857.
Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 26.03.2024, відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_5 в полоні (а.с. 49). 
Згідно відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 01.05.2024 відомості щодо перебування ОСОБА_5 в полоні відсутні (а.с. 51).
Судом досліджено матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_5 (а.с. 53-63).
На виконання вимог ухвали від 21.05.2025 Бахмутське РВП ГУНП в Донецькій області надало інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023020010000857 від 15.06.2023 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 . На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії (а.с. 99).
Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У таких справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Верховний Суд в постановах від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 наголошує, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.
Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" - та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року в справі №910/18214/19 звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.
Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 ).
Вказана норма встановлює спеціальні строки. Правова мета їх встановлення полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою.
Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції. Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини.
Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи.
Велика Палата Верховного Суду в цій постанові також наголосила, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися бойові дії) або тимчасово окупованих РФ», активні бойові дії у с. Григорівка, Бахмутського району Донецької області почалися 07 серпня 2024 року та закінчилися 30 квітня 2025 року, з того моменту даний населений пункт є тимчасово окупованим.
Тобто, населений пункт Григорівка, Бахмутського району Донецької області станом на момент розгляду справи є тимчасово окупованим з 10 жовтня 2025 року, а тому суд вважає, що є достатні підстави для відліку шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_5 померлим, саме з дня зникнення безвісти 07 червня 2023 року.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у його родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою.
Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату.
Верховний Суд України у постанові від 29 травня 2024 року у справі №127/28463/23 вказує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.
Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності дають підстави вважати, що солдат ОСОБА_5 загинув в населеному пункті Григорівка, Бахмутського району, Донецької області у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією рф проти України та є підставами для можливості зробити вірогідне припущення про його смерть саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання.
Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу ОСОБА_5 , якого просить оголосити померлим, оскільки бажає увіковічити пам`ять про нього, який мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії рф проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема оформлення спадкових прав та реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги, тобто має індивідуальний характер.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, підлягає задоволенню.
Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.
Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 81, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , померлим від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій області та захисті Батьківщини. 
Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , а місцем смерті – населений пункт Григорівна, Бахмутського району, Донецької області.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25497415, адреса: вул. Замостянська, буд. 26, м. Вінниця;
заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Суддя          О. О. Жмудь

Присяжні         І.Г. Чеська 

В.В. Ковін