УКРАЇНА
 
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/13375/25 
Провадження № 2/361/5222/25 
15.04.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Червонописького В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ”ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року через підсистему ”Електронний суд” Акціонерне товариство Комерційний Банк ”ПРИВАТБАНК” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ ”ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року у розмірі 58800,95 грн, що складається із: 48492,80 грн – заборгованість за тілом кредита, 10308,15 грн – заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2422,20 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 22.12.2020 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн. (п.1.2. Договору), в процесі користування ліміт було збільшено до 63000 грн; 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: – 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. АТ КБ “ПриватБанк” звертає увагу суду на те, що під час підписання Заяви від 22.12.2020 року клієнтка мала прізвище – ОСОБА_2 , згодом клієнтка змінила прізвище на “ ОСОБА_3 ”. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії – 12/24, тип – Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 03/24, тип – Універсальна та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії – 06/28, тип – Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.10.2025 року має заборгованість – 58800,95 грн, яка складається з наступного: 48492,80 грн – заборгованість за тілом кредита 10308,15 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
30 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему ”Електронний суд” подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив мотивувала тим, що при укладенні договору з нею, АТ КБ ”Приватбанк” дотримав вимог, передбачених частиною 2 статті 11 вказаного Закону про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. У своїй позовній заяві позивач окремим документом викладає прохання до суду дослідити ключовий доказ у справі: копію Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22.12.2020 року, що містить розмір відсоткової ставки 42,0 % річних для карт Універсальна, 40,8 % – для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом.
Вказувала, що заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту не можуть бути належним доказом узгодження істотних умов кредитного договору, оскільки містять інформацію про усі наявні у АТ КБ ”Приватбанк” типи кредитних карток та умови їх використання. Поряд з цим відсутні відомості про узгодження з відповідачем конкретного типу кредитної картки, яка була їй надана, а також процентів, які підлягають стягненню у випадку прострочення виконання зобов`язання. Заява містить інформацію, що розмір кредитного ліміту для карток ”Універсальна” не перевищує 50000,00 грн. З наданих позивачем доказів у справі (довідка від 29.10.2025 №0000004876011654) вбачається, що з 26.08.2024 року кредитний ліміт відповідачу було встановлено на рівні 59000,00 грн, а в подальшому збільшено до 63000,00 грн. З іншого долученого позивачем до справи доказу (довідка від 29.10.2025 № 0000004876015188) вбачається, що на моє ім`я позивачем емутівались лише карти типу ”Універсальна” (остання відкрита 24.04.2024).
Наголошувала, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи про погодження відповідачем з позивачем кредитного ліміту у розмірі понад 50000,00 грн, та відповідно, відсотків за користування таким кредитом. Про цей факт зазначає і сам позивач у позові, уникаючи моменту на якій підставі збільшено кредитний ліміт (2 сторінка позову, початок).
Акцентувала увагу, що сама по собі підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг без надання належних та допустимих доказів, що підтверджують укладення договору, не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами за невиконання кредитного договору. В даному випадку неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої – договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), неодноразово змінювалися самим АТ КБ ”ПриватБанк” у період – з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом, тобто банк міг додати до позовної заяви витяг з умов та правил надання банківських послуг в цьому банку у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. 
Крім того, звертала увагу, що інформація зазначена в паспорті споживчого кредиту від 22.12.2020 року відповідно до його умов зберігає чинність та є актуальною лише до 06.01.2021 року. Банком не надано жодних доказів, з яких можливо було б встановити чим передбачено нарахування вказаних видів заборгованості, а саме – прострочене тіло кредиту – за відсутності заборгованості та поточним тілом кредиту та прострочені відсотки – за відсутністю заборгованості за нарахованими відсотками.
Звертала увагу, що між сторонами не було узгоджено умови щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а отже всі відсотки за весь час користування позивачем кредитними коштами нараховані позивачем незаконно. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за час користування кредитними коштами відповідачем здійснено оплату по відсоткам на суму 9346,84 грн. Таким чином, наданий позивачем розрахунок містить не вірні відомості, а тому позов у заявленому розмірі задоволенню не підлягає. Позивачем не доведено обґрунтованими доказами наявність підстав для стягнення з відповідача коштів за договором від 22.12.2020 року №б/н.
Вважає, що в разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову, у суду будуть відсутні підстави для стягнення з неї судового збору в сумі, яку зазначає
позивач.
07 квітня 2026 року представник позивача Кіріченко В.М. через підсистему ”Електронний суд” подав до суду відповідь на відзив. В обґрунтування зазначав, що відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача Умови та Правила надання банківських послуг договір приєднання, який укладається в порядку, встановленому статтею 634 Цивільного кодексу України, а саме: публічна його частина встановлена банком та розміщена в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua/ terms. Цей Договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до Договору: підписання ним заяви про приєднання до відповідного підрозділу Договору про послугу (індивідуальна частина Договору або заява про приєднання). На підставі ст.634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід`ємною частиною цього Договору. (2.1.1.1.1.) Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. У даній заяві зазначено, що клієнт який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу ”Загальні положення”, підрозділів ”Кредитні картки”, ”Поточні рахунки”, ”Використання картки”, ”Віддалені канали обслуговування ”, ”Оплата частинами та Миттєва розстрочка”, Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк”, що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua /terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка , приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Отже, враховуючи вищевикладене, заява про приєднання до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розташовані на офіційному сайті Банку (www.privatbank.ua) складають Договір про надання банківських послуг. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід`ємною частиною цього Договору. Перелік кредитних карток, на які Банк встановлює кредитні ліміти: Карта “Універсальна”, карта “Універсальна Gold”, Преміальні картки: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature. Цей перелік може змінюватися та доповнюватися на розсуд Банку. Необхідно відзначити, що виконання позичальником умов кредитного договору засвідчує її волю до настання відповідних правових наслідків передбачених кредитним договором. З моменту оформлення кредитного договору пройшло 5 роки, позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок та інші умови обслуговування і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював. Як доказ підтвердження факту виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості може слугувати розрахунок заборгованості, виписка по рахунку. Банком надано всю необхідну інформацію в письмовому вигляді, результатом чого є факт підписання сторонами кредитного договору. Враховуючи, що законодавчо не встановлений обов`язок кредитора на відібрання підпису позичальника під наданою інформацією, доказом наявності факту ознайомлення відповідача з умовами кредитування є положення ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642 ЦК України, тобто фактичне прийняття пропозиції до укладання договору дією (отримання кредиту боржником та сплата ним періодичних платежів). Таким чином, посилається, що кредитний договір укладений відповідно до норм чинного законодавства та є чинним.
Відповідач, своїм правом на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін, не скористався.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач звернулась до АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” з метою отримання банківських послуг та 22.12.2020 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” та сторони погодили наступні умови:
- тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; - розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн для карт ”Універсальна”, кредитний ліміт відповідачу в подальшому збільшено до 63000,00 грн.; 75000 грн ”Універсальна Gold”; - строк кредитування: 12 місяців з пролангацією; - спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок). Процентна ставка, відсотків річних 42,0% - для карт ”Універсальна”; - 40,8% для карт ”Універсальна Gold”.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.
Із виписки по рахунку вбачається, що відповідач за період 22.12.2020 по 29.10.2025 активно використовувала кредитні кошти, а саме розплачувалась за надані послуги, здійснювала перекази на інші карткові рахунки, частково погашала заборгованість.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року становить у розмірі 58800,95 грн, що складається із: 48492,80 грн – заборгованість за тілом кредита, 10308,15 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ ”ПРИВАТБАНК”).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить із наступного.
22.12.2020 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг у ПриватБанку.
22.12.2020 року відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн. (п.1.2. Договору), в процесі користування ліміт було збільшено до 63000 грн; Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: – 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. 
Судом встановлено, що під час підписання Заяви від 22.12.2020 року клієнтка мала прізвище – ОСОБА_2 , згодом клієнтка змінила прізвище на “ ОСОБА_3 ”. 
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою.
На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії – 12/24, тип – Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 03/24, тип – Універсальна та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії – 06/28, тип – Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач з викладеними у Заяві умовами погодилась без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого заява містить її підпис.
Тобто, сторонами були погодженні всі істотні умови договору, зокрема, і розмір відсотків за користування кредитним коштами.
Таким чином, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 22.12.2020, відповідач добровільно погодилась на такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання.
Вказаний договір у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому підлягає виконанню.
З виписки АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів за договором № б/н, укладеним з ОСОБА_6 , за період з 22.12.2020 по 29.10.2025 вбачається, що відповідач користувалась наданими банком коштами та частково погашала заборгованість.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 становить 58800,95 грн, що складається із: 48492,80 грн – заборгованість за тілом кредита, 10308,15 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками за користування кредитом та про наявність законних підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк ”ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 у розмірі у розмірі 58800,95 грн (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот гривень 95 копійок), що складається із: 48492,80 грн – заборгованість за тілом кредита, 10308,15 грн – заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2422,20 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь АТ КБ ”ПРИВАТБАНК” суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:
Позивач: АТ КБ ”ПРИВАТБАНК”, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        В.Червонописький