Справа № 509/928/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі :
головуючого - судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування позову позивач зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті спадкодавця залишилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею, 0.127 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). Спадкодавець заповіт не залишала. Позивач є спадкоємцем першої черги. Маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., де йому було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. 
Відповідач Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.06.2025.
На день смерті спадковдавця, залишилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею, 0.127 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право власності на землю видано громадянину України серія НОМЕР_3 від 20 .05.2003. 
Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Позивач є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 05.09.1966.
Позивач, маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., де йому було письмовим повідомленням за №38/01-16 від 10.02.2026 роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84126319 від 10.0.1.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась. 
Несвоєчасному зверненню позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини передувало ряд об`єктивних та незалежних від нього причин, Так, позивач після смерті спадкодавця тяжко захворів, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідками лікаря - хірурга від 14.09.2025 та 29.01.2026. 
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України ) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.
Згідно положень ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..
Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
За вимогамист.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними, такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови). 
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).
Як вбачається з наданих позивачами документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через хворобу, а тільки при зверненні до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. отримавши від неї лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №38/01-16 від 10.02.2026 з рекомендацією звертатися до суду для визначення додаткового строку для подавння заяви про прийняття спадщини, звернувся за захистом своїх прав. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської област є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,- задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.
У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
  Суддя:	  	Є.  С.  Козирський