Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/805/26 
Провадження №2-о/552/61/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого   - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
заявник –  ОСОБА_1 , 
представник заявника – адвокат Васильєва Любов Миколаївна,
заінтересована особа –  ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У заяві зазначив, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (заінтересована особа) є рідними братом і сестрою та є спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Після смерті батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, до складу якої входить земельна ділянка, яка раніше належала їхньому батькові ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444 (для ведення садівництва), що розташована на території с. Глухове, Чорноглазівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Зазначений Державний акт містить помилку в по батькові, де вказано " ОСОБА_5 ", тоді як відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть їхнього батька правильне по батькові - " ОСОБА_6 ".
Відповідно до чинного законодавства органами Держгеокадастру з 01.01.2013 року не може бути здійснено виправлення помилок в державних актах на право власності на земельну ділянку. 
Через розбіжності в державному акті на право власності на землю серії № 444 від 18.02.1998 року, паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 жовтня 1996 року, свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник не має можливості оформити землевпорядну документацію на земельну ділянку, а отже і свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку.
Тому заявник просив суд встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444, виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не надала.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Васильєва Л.М. не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Зазначила, що заявлені вимоги вони підтримують повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги вона підтримує повністю, просить суд встановити факт належності Державного акта про право власності на земельну ділянку їхньому батькові ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. 
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, 18 лютого 1998 року ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого йому на праві власності належить земельна ділянка, що розташована на території с. Глухове, Чорноглазівської сільської ради, цільове призначення якої – для ведення садівництва.
Даний акт зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №444 (а.с. 5).
При цьому у вказаному Державному акті на земельну ділянку по батькові вказано невірно як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». 
Вказане є помилкою, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 4 жовтня 1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові батька заявника ОСОБА_3 (а.с. 6).
Факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 липня 1976 року Полтавським міським відділом ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 (по батькові якого вказано російською мовою як ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 травня 2021 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16 червня 2025 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку про підтвердження факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу: Державного акта на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444, виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Позасудовим порядком заявник встановити факт належності батькові правовстановлюючого документа можливості не має.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Брусове Хорольського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю від 18.02.1998 № 444, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник –  ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,
заінтересована особа – ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Головуючий       О.А.Самсонова