Справа № 523/12756/24
Провадження №2/523/3108/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Аліної С.С.,
за участі секретаря судового засідання – Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Дім медицини» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «Дім медицини» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якому просить: 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дім медицини», суму заборгованості у розмірі 287 697,89 грн, що складається з 87155,00 грн заборгованості за основним зобов`язанням, 13 093,46 грн. пені, 26146,50 грн. штрафу, 107 000,88 грн. двадцяти п`яти відсотків річних та 54 302,05 грн. інфляційних нарахувань. 
Стягнути з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ТОВ «Дім медицини», понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено Договір № 305383 про постачання послуг з охорони здоров`я (медичних послуг) з надання кваліфікованого обстеження та/або лікування і медичного супроводу пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно п.2, п.3 Договору обсяг та види послуг визначається персоналом Виконавця за діагностичною ситуацією Пацієнта, а вартість послуг - у виставлених Виконавцем Заказах на надання медичних послуг або в Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору (також – Акт чи Актах). 
Згідно пункту 4 Договору Відповідач гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору. 
Відповідно до пункту 8 Договору остаточна оплата вартості послуг здійснюється або у день виставлення Відповідачу остаточного Заказу (Замовлення), або дату підписання сторонами Акту, якщо інший термін оплати не визначений у цих документах. 
20.08.2019 відповідачу ОСОБА_1 було виставлено Замовлення на надання медичних послуг 13484571-305383 та Рахунок на оплату № 387 боргу у розмірі 87155,00 грн. 
20.08.2019 відповідачу ОСОБА_1 надано для підписання Акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг на суму 88955,00 грн. в тому числі вже частково сплачений відповідачем, та в акті зафіксований розмір боргу, що не сплачений станом на 20.08.2019 у розмірі 87 155,00 грн. 
Відповідач ОСОБА_1 від підписання акту відмовилася. 
20.08.2019 про відмову від підписання Акта виконаних робіт замовником ОСОБА_1 працівниками позивача ТОВ “ДІМ МЕДИЦИНИ” Стабецькою ТВ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було складено Акт про відсутність сплати боргу та відмови від підписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) за Договором про надання медичних послуг № 305383 від 09.08.2019р. 
За період з 20.08.2019 по 18.07.2024 Відповідачем ОСОБА_1 до Позивача виконавця ТОВ “ДІМ МЕДИЦИНИ” жодної претензії, позовної заяви, вимоги щодо якості медичних послуг подано не було. 
Дії Відповідача з часткової оплати медичних послуг свідчать про фактичне прийняття ним наданих послуг та протиправного небажання виконати свій обов`язок з оплати заборгованості за надані медичні послуги у розмірі 87 155,00 грн. 
ОСОБА_3 , в інтересах якої укладався ОСОБА_1 договір № 305383 про надання медичних послуг від 09.08.2019р. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 , є її син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину на підставі заяви від 25 листопада 2019 року та є спадкоємцем прав та обов`язків померлої. 
Відповідно, ОСОБА_2 є співвідповідачем з ОСОБА_1 з погашення боргу перед ТОВ “Дім медицини” за Договором про надання медичних послуг № 305383 від 09.08.2019 
Щодо санкційних нарахуваннь позивач зазанчає наступне:
Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ Відповідно до пункту 16 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно діючого законодавства України та з урахуванням умов Договору. 
Відповідно до пункту 17 Договору за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. 
Період прострочення грошового зобов`язання (півроку) з 21.08.2019 по 21.02.2020 (185 днів) Всього пені: 13 093,46 грн. 
Інфляційні нарахування За період 21.08.2019 по 18.07.2024 прострочення грошового зобов`язання становить 1794 дня. Розмір інфляційного збільшення 54 302,05 грн 
Штраф відповідності до пункту 18 Договору Згідно пункту 18 Договору у разі прострочення оплати за надані Послуги більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 30% від суми заборгованості. 
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Розмір штрафу становить 26146,50 гривен (87155,00 грн х 30 %) 
Штрафу у відповідності до пункту 19 Договору. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Відповідно до п. 19 Договору, Замовник за невнесення платежів щодо оплати послуг чи невнесення їх у повному обсязі або з порушенням строків, сплачує Виконавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості, за кожний календарний день прострочення. 
Штраф у розмірі 25 процентів річних від суми заборгованості у період з 21.01.2019р. по 18.07.2024. (1794 дня) становить 107 000,88 гривен. Загальна сума боргу Відповідача станом на 17.07.2024 складає 287697,89 грн ( 87155,00+13 093,46+54 302,05 +26146,50+107 000,88 грн)
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024 року.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025 року. 
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Дім медицини» – адвоката Оносовського Д.О. про витребування доказів у цивільній справі. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланського А.В. копії свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
У судове засідання представник позивача ТОВ «Дім медицини» – адвокат Оносовський Д.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини не явки суд не повідомили.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. 
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.08.2019 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Дім медицини» укладено договір №305383 з надання кваліфікованого обстеження та/або лікування і медичного супроводу пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (арк.сп. 15).
Відповідно до п.2, п.3 Договору обсяг та види послуг визначається персоналом Виконавця за діагностичною ситуацією Пацієнта, а вартість послуг - у виставлених Виконавцем Заказах на надання медичних послуг або в Актах виконаних робіт (поставлених послуг) до цього Договору (також – Акт чи Актах). 
Згідно пункту 4 Договору Відповідач гарантує повну та своєчасну оплату послуг з охорони здоров`я відповідно до умов даного Договору. 
Відповідно до пункту 8 Договору остаточна оплата вартості послуг здійснюється або у день виставлення Відповідачу остаточного Заказу (Замовлення), або дату підписання сторонами Акту, якщо інший термін оплати не визначений у цих документах. 
20.08.2019 відповідачу ОСОБА_1 було виставлено Замовлення на надання медичних послуг 13484571-305383 та Рахунок на оплату № 387 боргу у розмірі 87155,00 грн. (а.с.19-21)
20.08.2019 відповідачці ОСОБА_1 надано для підписання Акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про надання медичних послуг на суму 88955,00 грн. в тому числі вже частково сплачений відповідачем, та в акті зафіксований розмір боргу, що не сплачений станом на 20.08.2019р. у розмірі 87 155,00 грн. (а.с.16)
Відповідачка ОСОБА_1 від підписання акту відмовилася. 
20.08.2019р. про відмову від підписання Акту виконаних робіт замовником ОСОБА_1 та працівниками ТОВ “ДІМ МЕДИЦИНИ” Стабецькою ТВ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було складено Акт про відсутність сплати боргу та відмови від підписання Акту виконаних робіт (поставлених послуг) за Договором про надання медичних послуг № 305383 від 09.08.2019р. (а.с.18).
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ст. 903 ЦК України, відповідно до якої замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 11.2 Розділу 11 договору передбачена відповідальність відповідачки за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожен день прострочення оплати. Згідно з розрахунком з відповідачів за весь період прострочення оплати підлягає стягненню борг у розмірі 32 720 грн.
11.11.2025р. на виконання ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 26.08.2025 р. до суду надійшли належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. ( арк.сп.203).
Відповідно до свідоцтв ( два свідоцтва) про право на спадщину за законом від 21.08.2021 р. спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В., зареєстровані у реєстрі № 801,803 ( арк.сп.204-205).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2021 р. за № 801, яке видано спадкоємцю ОСОБА_2 , посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В., спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: 2/3 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( арк.сп.204).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2021 р. за № 802, яке видано спадкоємцю ОСОБА_2 , та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В., спадщина на яку видано свідоцтво складається з: автомобіля легкового комбі марки VOLKSWAGEN, модель POLO,1998 року випуску ( арк.сп.205).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , в інтересах якої укладався ОСОБА_1 договір № 305383 про надання медичних послуг від 09.08.2019р., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_3 , є її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Отже відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем (правонаступником) прав та обов`язків померлої ОСОБА_3 . 
Згідно ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи — її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст. 1281 ЦК України).
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: “Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Частинами 1 та 3 ст. 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
При таких обставинах, позовні вимоги ТОВ «Дім медицини» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-22, 509, 530, 599, 610, 611, 625-629, 903, 978 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Дім медицини» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (код ЄДРПОУ: 38156360), суму заборгованості що складається з: 87155,00 грн заборгованості за основним зобов`язанням; 13 093,46 грн. пені;26146,50 грн. штрафу, 107 000,88 грн. двадцяти п`яти відсотків річних;54 302,05 грн. інфляційних нарахувань, а всього урозмірі 287 697,89 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (код ЄДРПОУ: 38156360) судовий збір у розмірі 4 315,47 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2026 року.

Суддя:     Аліна С.С.