Справа №295/3028/26
Категорія 320
3/295/1078/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

встановив:
08.02.2026 близько 05 год 40 хв ОСОБА_1 , будучи адміністратором ігрового кібер клубу «Iron Icon», що знаходиться за адресою м. Житомир по просп. Миру, 5Б, допустила перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП. 
08.02.2026 близько 05 год 40 хв ОСОБА_1 , будучи адміністратором ігрового кібер клубу «Iron Icon», що знаходиться за адресою м. Житомир по просп. Миру, 5Б, допустила перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП. 
Крім того, 08.02.2026 близько 05 год 40 хв ОСОБА_1 , будучи адміністратором ігрового кібер клубу «Iron Icon», що знаходиться за адресою м. Житомир по просп. Миру, 5Б, допустила перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 180-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання 11.03.2026 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає, просить суворо не карати та розгляд справи проводити без її участі, тому суд розглянув справу у відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо. 
Статтею 180-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства" діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.
Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.180-1 КУпАП, окрім визнання своєї вини, доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039801 від 10.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039553 від 10.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039901 від 10.02.2026 довідкою про результати перевірки по заяві ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 09.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.02.2026; відеозаписами та іншими документами. 
Своїми діями, що виразилися у порушенні встановленого законом порядку перебування дітей у закладі розваг, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180-1 ч.1 КУпАП. 
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/3028/26, №295/3032/26 та №295/3035/26 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та присвоїти справі №295/3028/26.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до  ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя        А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.