Справа №592/2157/26
Провадження №2/592/1291/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 березня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

УСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 264 грн 00 коп. та понесені судові витрати у сумі 2 662 грн 40 коп..
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.01.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 337134, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 4 000 грн 00 коп. строком з 29.01.2022 по 28.05.2022. Умовами кредитного договору передбачено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 17 тижнів, реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів, з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 497,46% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,80% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 9,57% (процентів) з 1 по 7 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 67,29% (процентів), дата першого платежу 05.02.2022. 26.03.2025 згідно з умов договору факторингу №Ф-25/2, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ`було відступлено право вимоги за кредитним договором № 337134 від 29.01.2022 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», відтак позивач набув права вимоги до відповідача. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 6 264 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 3 982 грн 70 коп.; заборгованість за процентами у сумі 2 281 грн 30 коп.. 
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2026 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-30 год. 18.03.2026.
Представник позивача при зверненні до суду з позовною заявою просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Судова повістка, копія ухвали суду направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресоювід 07.03.2026. Крім того, при подачі подову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинемає перешкод для судового розгляду.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:
Суд встановив, що 29.01.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 337134, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 4 000 грн 00 коп. строком з 29.01.2022 по 28.05.2022. Умовами кредитного договору передбачено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 17 тижнів, реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів, з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 497,46% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,80% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 9,57% (процентів) з 1 по 7 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 67,29% (процентів), дата першого платежу 05.02.2022. 
Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.
Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 337134 від 29.01.2022 підтверджується карткою № 20250516- 112848 обліку виконання кредитного договору № 337134 та видатковим касовим ордером від 29.01.2022.
26.03.2025 згідно з умов договору факторингу №Ф-25/2, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ`було відступлено право вимоги за кредитним договором № 337134 від 29.01.2022 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», відтак позивач набув права вимоги до відповідача.
Відповідач скористався кредитними коштами, втім свої договірні зобов`язання виконав. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані проценти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором. 
В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 6 264 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 3 982 грн 70 коп.; заборгованість за процентами у сумі 2 281 грн 30 коп.. 
Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. 
Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз наведених положень закону дає підстави стверджувати, що передбачено таке зобов`язання як кредит. Так передбачено, що кредитор зобов`язується надати кошти боржнику, а останній зобов`язується повернути його та сплатити проценти за користування. При цьому боржник має виконати свої зобов`язання належним чином та у строк. Боржник коли не виконав свої обов`язки порушив права кредитора.
За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України судовим способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тобто заявлена сума боргу може бути стягнута за рішенням суду.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі аналізу зазначених положень суд констатує, що доведеність обґрунтованості вимог та заперечень покладається на сторони. Позивач подав усі докази на підтвердження правовідносин з відповідачем. Натомість відповідач не надав доказів на спростування доказів позивача. У зв`язку з цим відсутні підстави сумніватися у доказах позивача.
З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 264 грн 00 коп..
Крім того слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп..
На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323) 6 264 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 662 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 8 926 грн 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 20.03.2026.

Суддя        Владислав КОСТЕНКО