Справа № 502/498/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
за участю секретаря : ОСОБА_2 
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12026162150000164 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 16.06.2025 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2025, яка набрала законної сили 24.06.2025, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу. 
Однак, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, достовірно знаючи, що відповідно до вимог постанови Кілійського районного суду Одеської області 13.06.2025, він позбавлений права керування будь-якими транспортними засобами, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних діянь та бажаючи їх настання, з метою невиконання постанов суду, що набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, 14.02.2026 о 16:44 в с. Шевченкове, Ізмаїльського району Одеської області по вул. Дунайській, 22 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Ямаха Джок» без державного номеру.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані, що характеризують особу обвинуваченого та данні, щодо наявності речових доказів та процесуальних витрат.
Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяття його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України кваліфіковані вірно, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.
З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення не можливо без відокремлення від суспільства, оскільки судом встановлено, що останній вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року, яким був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже враховуючи, що ОСОБА_4 в період не відбутого покарання вчинив новий злочини, то суд вважає, що йому необхідно визначити покарання в порядку ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року.
Під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , судом не обирався та сторонами кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись, між тим обвинувачений перебуває під вартою на підставі ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року, якою подання Ізмаїльського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області – задоволено, звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – скасовано, направлено ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України та 19.03.2026 року ОСОБА_4 , було взято під варту на виконання вказаної ухвали.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту взяття під варту - з 19.03.2026 року по день набранням вироком законної сили.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Міра запобіжного заходу не обиралась
Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. 
На підставі ч. 1ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту взяття під варту - з 19.03.2026 року по день набранням вироку законної сили.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1