Справа № 128/5278/25

РІШЕННЯ
Іменем України

23 березня 2026 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Нагірняк Т.А. 
без участю сторін, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жмеринці Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Вказує,, що після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0.0621 га за цільовим призначенням – для обслуговування житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є вона та сестра ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Згідно заяви вказує, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявниця прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України шляхом подання у встановлений ст. 1270 ЦК України строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємиця - сестра ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 відмовилась, подавши заяву про відмову від спадщини. 
Однак оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері заявниця не в змозі, так як в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі мати вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 вказано « ОСОБА_2 ».
Державний нотаріус Жмеринської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.112025 року №958/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,0621 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належних покійній матері ОСОБА_2 , оскільки в пред`явлених документах відсутні відомості, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , а саме: існує розбіжність в свідоцтві про народження її матір`ю є ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва по смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 . 
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду та необхідністю в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Байдак В.Г. надали суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають, справу просить розглянути за їх відсутності. 
Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. 
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жмеринці Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про моє народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10). 
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0.0621 га за цільовим призначенням – для обслуговування житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.13-18). 
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 
Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. 
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19,20). 
Дочка спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 відмовилась, подавши заяву про відмову від спадщини (а.с.22-23). 
Однак оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 не в змозі, так як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі мати вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 10-11). 
Державний нотаріус Жмеринської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.112025 року №958/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,0621 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , належних матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в пред`явлених документах відсутні відомості, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , а саме: існує розбіжність в свідоцтві про народження її матір`ю є ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва по смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с. 37). 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.  
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на оформлення спадкових прав. 
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. 
Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ. 
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються. 
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Заяву - задоволити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.     У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.         До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.  
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників:
заявник – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; 

заінтересована особа – Жмериньска міська рада, адреса: м. Жмеринка, вул. Центральна,4, Вінницької області;

Повний текст судового рішення виготовлено 23.03.2026. 

Суддя     Оксана БОНДАРЕНКО