Справа № 373/3871/25
Провадження № 2/373/584/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Жабченко Т.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2026851636 від 25.10.2019 у розмірі 4981,78 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.10.2019 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2026851636, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 3927,00 грн. на придбання товару, 196,35 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 390,00 грн – на сплату додаткових послуг банку, а саме послуг «смс довідка». Загальний розмір кредиту складає 4513,35 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача. 
11.12.2020 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір факторингу № 437/ФК/-20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача. 
12.04.2021 між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача.
Заборгованість за кредитним договором № 2026851636 від 25.10.2019 становить 4981,78 грн, яка складається із заборгованості по «тілу» кредиту в розмірі 4509,48 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 0,5 грн, заборгованості по комісії в розмірі 471,80 грн.
08.07.2025 ТОВ «Цикл Фінанс» надіслало відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4981,78 грн. 
Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «Цикл Фінанс», ані на рахунки попереднього кредитора.
Ухвалою судді від 18.12.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 
Позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позову доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, не подано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив таке.
25.10.2019 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2026851636 (далі- договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3927,00 грн. на придбання товару, 196,35 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 390,00 грн – на сплату додаткових послуг банку, а саме послуг «смс довідка». Загальний розмір кредиту складає 4513,35 грн. Дата остаточного повернення кредиту – 25.10.2021.
Згідно з п. 1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів буде використовуватись фінансова процентна ставка в розмірі 0,01 % річних.
До договору додано додаток № 1 графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який підписано відповідачем, що свідчить про те, що він погодився, що сума платежу за розрахунковий період з 25.11.2019 по 27.09.2021 становить 268,00 грн, а 25.10.2021 - 245,34 грн. 
11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача. 
Згідно з п. 7.3 договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 загальний розмір ліміту фінансування по реєстрах боржників № 1, № 2, № 3, № 4 становить 2823184,00 грн без ПДВ.
Пунктом 7.3.1 наведеного договору факторингу передбачено, що фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування суми протягом одного банківських днів з дати підписання договору. 
Платіжнї інструкції № 529 від 11.12.2020 свідчить про перерахування ТОВ «Діджи Фінанс» на рахунок АТ «ОТП БАНК» грошових коштів у розмірі 2823184,00 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020.
Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2026851636 від 25.10.2019 на загальну суму 4981,78 грн, із яких 4509,48 грн - заборгованість по «тілу» кредиту, 0,5 грн - заборгованість по відсотках, 471,80 грн - заборгованість по комісії.
11.12.2020 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір факторингу № 437/ФК/-20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача. 
Згідно з п. 7.2 договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020, загальний розмір ліміту фінансування по реєстрах боржників № 1, № 2 становить 2428268,96 грн.
Відповідно до п. 7.3 наведеного договору факторингу фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування суми протягом одного банківських днів з дати підписання договору.
Платіжна інструкція № 511 від 11.12.2020 свідчить про перерахування ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на рахунок ТОВ «Діджи Фінанс» грошових коштів у розмірі 2540700,00 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020.
Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2026851636 від 25.10.2019 на загальну суму 4981,78 грн, із яких 4509,48 грн - заборгованість по «тілу» кредиту, 0,5 грн - заборгованість по відсотках, 471,80 грн - заборгованість по комісії.
12.04.2021 між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі до відповідача.
Згідно п. 7.1 договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, загальний розмір ліміту фінансування заборгованості складає 1800 000,00 грн. без ПДВ.
Пунктами 7.2 договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування суми протягом п`яти банківських днів з дати підписання договору.
Платіжні інструкцій № 2 від 16.04.2021, № 3 від 16.04.2021, № 7 від 16.04.2021 свідчать про перерахування ТОВ «Цикл Фінанс» на рахунок ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» грошових коштів у загальному розмірі 1800000,00 грн, призначення платежу - оплата згідно договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021.
Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2026851636 від 25.10.2019 на загальну суму 4981,78 грн, із яких 4509,48 грн - заборгованість по «тілу» кредиту, 0,5 грн - заборгованість по відсотках, 471,80 грн - заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог закону та умов договору.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів не звільняє його від обов`язку погасити борг за укладеним договором. 
З огляду на вказане вище суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі с. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду подано копії письмових документів: договір про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А., детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Гулієвою С.А. від 14.11.2025 на загальну суму 3000,00 грн., акт № 2026851636 від 14.11.2025 на загальну суму 3000,00 грн., посвідчення адвоката, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, з відповідача на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № СЗ-3031 від 05.12.2025.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2026851636 від 25.10.2019 у розмірі 4981,78 грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; код ЄДРПОУ 43453613;
відповідач - ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ