Номер провадження: 23-з/813/17/26
Справа № 521/9588/25 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач Котелевський Р. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши заяву захисника Петруши О.К. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 року щодо  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 року залишено без змін постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 року, якою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнаний винуватим за ч.6 ст.481 МК України.
02.03.2026 року до апеляційного суду надійшла заява захисника Петруши О.К. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 року щодо номеру протоколу про порушення митних правил, зокрема виправлення на номер протоколу №0213/UA500000/25, замість №0213/UA50000/25.
Розгляд вказаної заяви призначено судом на 17.03.2026 року. 
Разом з цим, до початку розгляду заяви, 03.03.2026 року, захисник Петруша О.К. подав заяву про залишення без розгляду його заяви про від 02.03.2026 року про виправлення описки, посилаючись на те, що при уважному вивченні матеріалів судової справи, захисником встановлено, що суди обох інстанції правильно вказали номер протоколу про порушення митних правил №0213/UA50000/25. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши зміст заяви захисника, суд дійшов висновку про таке. 
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
З урахуванням того, що 03.03.2026 року до початку розгляду заяви про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 року, до суду надійшла заява захисника Петруши О.К. про відмову від розгляду його заяви про виправлення описки в постанові, вказана заява підлягає залишенню без розгляду. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника Петруши О.К. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.02.2026 року, якою залишено без змін постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 року про визнання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим за ч.6 ст.481 МК України - залишити без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський