Справа №678/1929/25
Провадження №2-678-47/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 квітня 2026 року селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Борзов Ярослав Едуардович до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

05.12.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 05.12.2025 року, яка в подальшому 07.01.2026 року була уточнена, в якій позивачка просить: визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6823082400:03:032:0014, площею 3,3996 га, розташовану на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 45,8 кв.м; житловою -16,4 кв.м; допоміжною - 29,4 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати по справі залишити за позивачкою.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла: земельна ділянка, кадастровий номер 6823082400:03:032:0014, площею 3,3996 га, розташована на території Грушковецької сільської ради передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1№793819 від 23.05.2003 року; на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкових прав її син ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав. В силу ст.ст.1223, 1265 ЦК України, вона ОСОБА_1 , як племінниця є спадкоємцем за законом п`ятої черги, окрім неї спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_5 , проте на вищевказане спадкове майно вона не претендує та не заперечує щодо оформлення позивачкою вказаного майна. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 не має, оскільки ОСОБА_4 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 (сестра спадкодавця, мати ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 , звернулась до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пруняк Н.М., яка письмовим повідомленням №858/02-24 від 18.11.2025 року повідомила, що є інший спадкоємець та рекомендувала звернутись до суду.
07.01.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.
23.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Борзов Я.Е. не з`явились, 17.04.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява від 17.04.2026 року про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.. 
Відповідачка ОСОБА_2  будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення як підготовчих так і судових засідань, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.
Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засівання не з`явився, 17.04.2026 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Буравець Т.В. №1551 від 17.04.2026 року в якій остання просить суд проводити розгляд справи за даним позовом без участі їх представника, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка ОСОБА_7 (Українець) будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 05.02.2026 року, 26.02.2026 року, 10.03.2025 року, 23.03.2026 року, 06.04.2026 року, 17.04.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 14.10.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повідомленням державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пруняк Н.М., № 858/02 24 від 18.11.2025 року підтверджується неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з тим, що є інший спадкоємець.
Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 19.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції на підставі актового запису №1678 від 19.08.2006 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Державним актом на право приватної власності на землю Серія Р1 №793819 підтверджується що ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2003 року, реєстр номер 826 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,40 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Грушковецької сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №652.
Відповідно до витягу №НВ-6801699592025 від 03.12.2025 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Кадастровий номер земельної ділянки 6823082400:03:032:0014, вид цільового призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 3,3996 га, нормативно грошова оцінка станом на 25.09.2023 року становить 35343,08 грн. Відомості про власника земельної ділянки відсутні.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2007 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 , спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: квартири за номером АДРЕСА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2007 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дочка – ОСОБА_2 , спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Хмельницькому обласному АТ Ощадбан» №202.
Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 30.01.2018 року Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі актового запису №330 від 30.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заповітом ОСОБА_4 від 02.11.1994 року підтверджується, що все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те що належатиме їй на день смерті вона заповіла своєму синові ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2003 року зареєстрованим в реєстрі за №926 ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 і спадкове майно складається з: земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована на території Грушковецької сільської ради в АДРЕСА_3 , наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд – 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,35 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ХМ №046998 зареєстрованого в книзі записів держактів на землю за №418, виданого громадянину України згідно рішення 18 сесії Грушковецької сільської ради від 09.02.1994 року №2 та права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки» Світанок» с.Бохни, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке (право) належало померлій на підставі Сертифікату серії ХМ №035218 виданого Летичівською райдержадміністрацією 20.08.1996 року.
Відповідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації №756740 від 17.12.2025 року за ОСОБА_4 , 02.06.1989 було зареєстровано 1 долю житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , (бувша АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого згідно рішення Летичівського райвиконкому від 18.05.1989 року за №90, реєстраційний номер БТІ-8, книга-1. Дані дійсні станом на 31.12.2012 року.
Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , загальна площа будинку становить 45,8 кв.м; житлова - 16,4 кв.м; допоміжна площа -29,4 кв.м. Вартість даного житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, згідно висновку про вартість майна №301225 від 30.12.2025 року становить 123281 грн.
З цих підстав суд повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що ОСОБА_3 був законним власником земельної ділянки, кадастровий номер 6823082400:03:032:0014, площею 3,3996 га, розташованої на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку загальною площею 45,8 кв.м.; житловою - 16,4 кв.м; допоміжною - 29,4 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який прийняв у спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6823082400:03:032:0014, площею 3,3996 га, розташовану на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 45,8 кв.м; житловою -16,4 кв.м; допоміжною - 29,4 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .
Представник позивачки: адвокат Борзов Ярослав Едуардович, РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження м.Умань, вул.Небесної Сотні, 4/2, каб.224, Черкаської області, п.і.20301.
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .
Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: rada@letychivotg.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський