Справа № 946/1323/26  Провадження № 3/946/476/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2026 серії АА № 197581, 25.02.2026 о 08:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення РТЦКтаСП поводила себе агресивно, стукала по вікнах приміщення, на зауваження не реагувала та своїми діями спричинила матеріальну шкоду, а саме розбила скло вікна біля вхідних дверей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила свою поведінку тим, що 24.02.2026 близько 11.00 години співробітники ТЦК СП затримали її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а під`їхавши до будівлі ТЦК не отримала інформації про його місцезнаходження від працівників ТЦК, а після дізналася від ОСОБА_2 , що його відвезли до м. Одеса на медичний огляд, де він був визнаний придатним до військової служби та визначений до військової частини. Після отримання цієї інформації вона поїхала до відділення поліції, де їй було рекомендовано для забезпечення законності скласти рапорт ОСОБА_2 після його доставлення з м. Одеси, після чого вона поїхала до будівлі ТЦК та чекала його приїзду. Близько 23.00 години ОСОБА_2 привезли та вона викликала наряд поліції з метою посприяти у складенні рапорту. Однак у цей день до будівлі ТЦК її не допустили та порекомендували прийти зранку, при цьому як працівники ТЦК, так і працівники поліції насміхалися з неї, нахабно себе поводили. Зранку 25.02.2026 вона приїхала до будівлі ТЦК, проте також не була допущена до будівлі, після чого почала стукати у скло будівлі з метою викликати когось, на що їй зробили зауваження, однак після ігнорування її спроб вона повторно постукала у скло, яке тріснуло. Працівники поліції, які були на місці весь час, взяли її за руки, повели до службового автомобіля, де склали відносно неї протокол. Винною себе не вважає.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2026 серії АА № 197581, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.02.2026, письмовим пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 25.02.2026, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2026, а також усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 173, , 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Г.І.Смокіна