Справа № 613/1195/25
н/п 2/953/417/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 квітня 2026 року           м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши в загальному позовному проваджені, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про визнання батьківства, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з початку 2015 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, оскільки з відповідачем не перебували у шлюбі та на той час часто сварились. Після народження дитини відновили стосунки, продовжили проживати разом однією сім`єю, виховувати дитину і виконувати обов`язки батьків. 01 травня 2025 року позивач зробив ДНК-тест, відповідно до результатів якого встановлена ймовірність батьківства: 99,9999897 відсотків.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року матеріали справи спрямовані за територіальною підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року матеріали цієї справи спрямовані за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. 
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору. 
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2026 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 05 січня 2026 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Повідомлений про розгляд справи, позивач в судове засідання не з`явився.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Відповідно до заяви від 08.09.2025, яка була подана через систему «Електронний суд», ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі, вимоги позивача обґрунтовані, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в заяві від 19 лютого 2026 року просила здійснити розгляд справи без її участі. Відповідно до пояснень від 03 вересня 2025 року стверджує, що належною третьою особою є Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові в поясненнях від 11 жовтня2025 року просила здійснити розгляд справи без її участі. Зазначила, що заперечень щодо визнання батьківства позивача немає.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 10 вересня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис №3327. Матір`ю дитини є ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00051204223 від 14 травня 2025 року відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30 березня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи на території Богодухівської міської ради від 14 травня 2025 року № 1237 за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 
За даними характеристики від 19 травня 2025 року ОСОБА_3 навчається у КЗ «Богодухівський ліцей №1» із першого класу. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_9 , цікавляться її успіхами у навчанні, співпрацюють з учителями, систематично відвідують батьківські збори.
Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU1985 від 16 травня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999897%.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.
Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).
Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
У постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до висновку про біологічне батьківство від 16 травня 2025 року № MGU1985 ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999897%. Указаний висновок експерта жодна із сторін спору не ставила під сумнів.
Тобто наявним у справі доказом (висновком експерта від 16 травня 2025 року № MGU1985), який є належним, допустимим в розумінні статей 76 80 ЦПК України, підтверджено з ймовірністю не менше 99,9999897%, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 .
При цьому, суд також враховує визнання позовних вимог відповідачкою, остання подала заяву від 08.09.2025, в якій підтримала позов в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення.
Враховуючи викладене, наявність висновку експерта, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з урахуванням найкращих інтересів дитини, з метою забезпечення балансу між інтересами дитини та батька щодо встановлення його батьківства, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмета спору: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису від 10.09.2016 № 3327 про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_1 ; зазначивши: у графі "Батько дитини" - ОСОБА_1 , громадянин України; змінити дитині прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " та по батькові з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ", інші відомості залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Кіндер В.А.