Справа № 559/767/26 
Провадження № 2-о/559/80/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Макеєва С.В. 
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дідом по маминій лінії.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід по маминій лінії ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0, 25 га, що належали дідові на праві власності. Її бабуся ОСОБА_2 та мама ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки у спадковому майні після померлого ОСОБА_4 на її користь, про що були складені нотаріально посвідчені заяви. Спадщину після смерті діда вона прийняла своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном та звернення до нотаріуса. 18.11.2025 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. було заведено спадкову справу №82/2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як свідчить довідка №275/02-14/82/2025, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 .
Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може за наступних обставин. У свідоцтві про народження її мами зазначено: «   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батьками зазначені:   ОСОБА_7 та   ОСОБА_8 . Прізвище діда згідно паспортних даних значилось «   ОСОБА_9 ». Також у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 06.11.1959 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2025, прізвище діда зазначено «   ОСОБА_9 ». Через помилку у написанні прізвища спадкодаця, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_4 , оскільки документально підтвердити, що покійний є її дідом не має змоги. У зв`язку з цим нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, про що зазначила у заяві.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно поданих до суду заяв, просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги повністю визнають.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2025, актовий запис №62 (а.с. 4). 
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №350158660 від 12.10.2023 та витягу з Державного реєстру речових прав №368076816 від 01.03.2024, ОСОБА_4 зазначений власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0, 25 га (а.с. 8, 9).
Як свідчить довідка Смизької селищної ради №2668/02-19 від 14.11.2025, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с. 10). 
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки у спадковому майні після померлого ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_1 , про що свідчать нотаріально посвідчені заяви (а.с. 12. 13).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83298287 від 18.11.2025 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. було заведено спадкову справу №82/2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 74885842 (а.с. 13). 
Як свідчить довідка №275/02-14/82/2025, спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 його внука – ОСОБА_1 (а.с. 14).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 01.11.1963 Шепетинською сільською радою, зазначено: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 15). 
Після укладення шлюбу з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 05.11.1983 (а.с. 16).
У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5 від 30.04.1987, батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 20.08.2010 (а.с. 17, 18).
Як свідчить довідка Дубенського відділу УДМС України в Рівненській області від 20.02.2024, прізвище спадкодавця згідно паспортних даних значилось « ОСОБА_17 » (а.с. 19).
У свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 06.11.1959 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2025, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_17 » (а.с. 20).
Нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджується повідомленням №24 від 16.02.2026 (а.с. 21).
IV. Норми права, які застосував суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_4 та  ОСОБА_1  дійсно є як між дідом та онукою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Однак документально підтвердити родинні відносини з померлим дідом заявниця не може через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_14 ». Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дідом по маминій лінії для  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: С.В. Макеєв