Справа №: 398/5850/25	

провадження №: 2-о/398/26/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"10" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Гаморі М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та сестрою, оскільки не надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними. Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково пояснила, що встановлення цього факту необхідне для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті сестри, бо нотаріусом їй було відмолено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки вона не змогла надати свідоцтво про народження сестри. Вказала, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в 1939 році уклали шлюб. Від шлюбу у них народилось троє дітей: сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Володимир-Волинськ Волинської області, брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Володимир-Волинськ Волинської області та вона ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Одеса. Так як батько був військовослужбовцем, то вони постійно змінювали місце проживання, а коли він демобілізувався, то вони переїхали проживати в м. Олександрія, оскільки це батьківщина батька. Вони проживали всією сім`єю в АДРЕСА_1 . Потім брат поїхав навчатись у військове училище, а вона до інституту. Сестра ОСОБА_8 залишилась проживати з батьками. Батько помер в 1989 році в м. Олександрія. Після смерті батька, мати залишилась проживати одна, так як ОСОБА_8 на той час працювала в м. Запоріжжя, а вона з братом проживали в інших містах. Вона приїздила до матері, допомагала, крім того оформила соціальний супровід та до матері приходив соціальний працівник. В 2008 році вони з сестрою купили у матері квартиру і розділили по часткам, їй 1/3, сестрі 2/3 частки, та сестра залишилась проживати в м. Олександрія. Мати померла в 2012 році в м. Олександрія. Сестра не була одружена та не мала дітей. З 2011 року знаходилась в Обознівському психоневрологічному інтернаті по день смерті. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири, однак вона не може оформити її в зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки. Брат за життя також подавав заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, але помер та спадщину приймала її племінниця, однак вона не претендувала на квартиру в м. Олександрія. З племінницею вона не спілкувалась, однак на похованні брата була. Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою.
В судовому засіданні представник заявника – адвокат Гаморя М.В. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, зазначених у заяві та просила суд встановити відповідний факт. Зазначила, що в позасудовому порядку установити факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці не має можливості, оскільки не збереглись в архівах первинні документи. Факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. В квартирі АДРЕСА_2 заявник проживала з батьками, братом та сестрою ОСОБА_8 , а потім підтримувала з ними зв`язок. Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, родинні відносини підтверджує. Крім того, просила справу розглянути без участі їх представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, родинні відносини підтверджує. Крім того, просила справу розглянути без її участі.
Заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5«Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п. 7 зазначеної постанови).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Володимир-Волинськ Волинської області, проживаюча в АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №47, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00027702428 від 08.09.2020 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.08.2020 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживала в Обознівському психоневрологічному інтернаті на державному забезпеченні з 30.06.2011 року по день смерті.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №131/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася 08.09.2020 року ОСОБА_1 , як сестра спадкодавця, та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , як брат спадкодавця. На цей час спадкові права жодним із спадкодавців не оформлені.
У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Місце народження відсутнє. Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00027703201 від 08.09.2020 року, матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , батьком ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.1972 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 лютого 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_11 », актовий запис №177.
У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Батько заявника та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.06.1989 року.
Мати заявника та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08.05.2012 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ново-Пилипівка Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючий в АДРЕСА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що складено актовий запис №2999, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055240155 від 09.12.2025 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 21.10.2022 року.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №16/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його донька – ОСОБА_2 , на ім`я якої приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Зі спадкової справи також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 дружина померлого – ОСОБА_12 та інша донька померлого – ОСОБА_13 – подали приватному нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , на користь доньки померлого – ОСОБА_2 . Свідоцтво на інше майно не видавалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , як брат спадкодавця ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю не оформив свої спадкових прав та після його смерті спадщину прийняла і оформила свої спадкові права його донька – ОСОБА_2 , яку судом залучено до участі в цій справі як заінтересовану особу.
Листом від 03.10.2024 року нотаріус повідомив ОСОБА_1 про неможливість встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
З листа Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №91/31.28-26 від 13.07.2024 року вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдений. Рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для замовлення архівної довідки з Державного архіву Волинської області за 1939 рік на ОСОБА_3 .
Листом від 10.08.2021 року за №612/01.27 Державний архів Волинської області повідомив, що в перевірених частково збережених метричних книгах про народження церкви Святого Василя Великого м. Володимир-Волинський Володимирського повіту за 1939 рік, Соборної Свято-Успенської церкви м. Володимир-Волинський Володимирського повіту за 1939 рік відомостей про народження ОСОБА_3 в 1939 році в м. Володимир-Волинський не виявлено. Одночасно повідомлено, що метричні книги церкви Введення у Храм Пресвятої Богородиці м. Володимир-Волинський після 1847 року, Соборної Свято-Миколаївської церкви м. Володимир-Волинський після 1938 року, Володимир-Волинського римсько-католицького парафіяльного костьолу м. Володимир-Волинський після 1870 року, синагоги м. Володимир-Волинський після 1865 року та книги державної реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир-Волинський на зберігання не надходили, тому провести пошук відомостей про народження ОСОБА_3 в 1939 році немає змоги.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).
За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
В силу ст. 1266 та ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги.
З договору купівлі-продажу від 14.03.2008 року встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/3 частка) та ОСОБА_3 (2/3 частки). Договір укладався між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_1 , яка діяла від власного імені та як опікун від імені ОСОБА_3 (покупці), яка на час укладення договору була недієздатною, на підставі розпорядження Хортинської районної адміністрації Запорізької області №543р від 24.03.2004 року «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 » та з дозволу Запорізької міської ради згідно розпорядження Хортинської районної адміністрації №1371р від 11.04.2007 року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомила, що заявника знає як сусідку, оскільки в 1986 році переїхала проживати до будинку, де також проживала заявник з батьками та сестрою. Ім`я батьків вона не пам`ятає, а сестру звали ОСОБА_8 . ОСОБА_8 не мала ні чоловіка, ні дітей та до 2000 року проживала в квартирі даного будинку, а потім кудись пропала, та коли вона побачила заявника і запитала, то виявилось що ОСОБА_8 померла. З ОСОБА_8 вона не спілкувалась, оскільки остання була дуже дивною, сама з собою розмовляла. В період коли вона проживала по сусідству з батьками та сестрою заявника, ОСОБА_15 приїздила до них, а в 2017-2018 роках переїхала проживати разом з чоловіком в квартиру. На той час батьки ОСОБА_15 померли. Коли помер чоловік ОСОБА_15 , вона на деякий час виїхала з квартири та не проживала в ній, а зараз знову проживає. У ОСОБА_15 був ще рідний брат, але він в м. Олександрія не проживав і приїздив вкрай зрідка. Підтвердила факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що є сусідкою заявниці та в будинку, де проживала заявниця, проживала з дитинства до 2009 року. Вона пам`ятає батьків заявниці та її сестру ОСОБА_8 . Мати заявниці сама їй казала, що ОСОБА_15 та ОСОБА_8 рідні сестри. Підтвердила факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що заявниця є двоюрідною сестрою її матері та родину заявниці вона знає дуже добре. Батько заявниці ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_8 та брат ОСОБА_18 . ОСОБА_8 проживала разом з батьками спочатку в м. Запоріжжя, а потім в м. Олександрія. Брат ОСОБА_18 проживав спочатку на Байканурі, а потім в м. Дніпро. Підтвердила факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці.
Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 – 82 ЦПК.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з ч. ч. 1 – 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема повними витягами про шлюб, смерть та народження, матеріалами спадкових справ, а також наданими в судовому засіданні поясненнями учасників справи та показаннями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Факт родинних відносин також підтвердила і заінтересована особа ОСОБА_2 , про що зазначила у своїй письмовій заяві.
За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 76 – 81, 89, 258, 259, 263 – 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя О.В.Авраменко