Справа № 533/606/24
Провадження № 2-о/638/30/26
РІШЕННЯ
Іменем України
26 лютого 2026 року       м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
присяжних: Ломовської І.В., Печеного О.П.,
секретаря Суслової К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
вирішивши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна заінтересовані особи: орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Козельщинського районного суд Полтавської області від 29.06.2023 року у справі № 633/246/18, яке набрало законної сили 01.08.2023 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 - недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено 1 (один) рік з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто до 01.08.2024 року. Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, вказаним рішенням суду встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 11 від 17.09.2021 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 на даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
З дня ухвалення рішення суду стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є незмінним, вона є інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково.
Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.
Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).
За таких обставин наявні правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном на два роки.
Крім того, заявник вказав, що не може продовжувати повноцінне виконання обов?язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, а саме: за віком та станом здоров?я, йому виповнилося 61 рік, має хронічні захворювання (дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-венозною гіпертензією вестибулоактичним, астенічним синдромами, потребує постійного прийому ліків, спостереження у сімейного лікаря, невропатолога.
За таких обставин ОСОБА_1 змушений просити до суд про звільнення від здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, такі обов?язки бажає та може виконувати ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 .
Недієздатна ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , тому, ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її родичем.
Інші особи, близькі родичі, які б виявили бажання та могли бути опікуном ОСОБА_3 , відсутні.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склалися особисті приязні взаємні стосунки.
ОСОБА_2 бажає бути опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; не має захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує піклування; на території України станом на 30.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; проживає разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які є членами його сім?ї та не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за місцем проживання характеризується позитивно.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
26 липня 2024 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року доручено недієздатній ОСОБА_3 призначити адвоката для представлення її інтересів.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі було зупинене.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
01 серпня 2025 року справа після проведення експертизи була повернута до суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року провадження по справі було поновлене.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року було витребувано з Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву задовольнити
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, доходить такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суд Полтавської області від 29.06.2023 року у справі № 633/246/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була визнана недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з довідкою серії МСЕ № 132444, ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства. 
Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи та перебуває на обліку з 1987 року.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки від 03.05.2024, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до довідки від 03.05.2024, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Також згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , станом на 30.04.2024, до кримінальної відповідальності не притягувався, незняту чи непогашену судимість не має, у розшуку не перебуває.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 440 від 02.07.2025, ОСОБА_3 , на теперішній час, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 , на теперішній час, відповідно до свого психічного часу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, строком на два роки.
Щодо заміни опікуна, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суд Полтавської області від 29.06.2023 року у справі № 633/246/18 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення визначено 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.
На цей час ОСОБА_1 заявив про припинення виконання ним обов`язків опікуна через погіршення стану його здоров`я.
ОСОБА_2 , який є племінником недієздатної ОСОБА_3 , та заявник у справі не заперечували проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 ..
Відповідно до подання Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області № 01-09/2245 від 13.12.2024, питання щодо призначення опікуном ОСОБА_3 її племінника ОСОБА_2 в разі продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною розглядалося на Раді опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради 12.12.2024. 
Відповідно до ч. 3, ст. 237 ЦПК України Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради прийняла рішення щодо підтримання кандидатури ОСОБА_2 , як потенційного кандидата в опікуна над ОСОБА_3 у разі продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (рішення Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної ради від 12.12.2024 № 6).
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про недоцільність подальшого виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна та відсутність перешкод у призначенні ОСОБА_2 новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення вимог про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення новим опікуном ОСОБА_2 його тітки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи становлять 13843,92 грн та підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Козельщинського районного суд Полтавської області від 29.06.2023 року у справі № 633/246/18 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з державного бюджету вартість проведеної судової психіатричної експертизи в розмірі 13843,92 грн на користь Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_3 »).
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Агапов

Присяжні: І.В. Ломовська

О.П. Печений