Справа № 752/6489/26 
Провадження №: 3/752/3564/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 
від	Ради адвокатів Київської області 	
про	притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП	
відносно	ОСОБА_1 , 	

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як заступника генерального директора ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00910 від 04.03.2026 з додатками. 
Згідно зі представленим матеріалами датою вчинення адміністративного правопорушення є 19.01.2026.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2026 протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ними, повернуто до органу, з якого надійшли ці документи для належного оформлення (були відсутні дата народження, адресу місця проживання (перебування), ідентифікаційний номер особи, щодо якої було складено протокол, були відсутні документальне підтвердження статусу і повноважень як уповноваженої особи з надання відповіді на адвокатський запит, і, відповідно, правосуб`єктності понесення відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП).
20.04.2026 вказані вище матеріали повернулися до Голосіївського районного суду міста Києва та передані на розгляд судді 21.04.2026. 
Відсутні у протоколі відомості, про які було зазначено у постанові від 13.03.2026, при повторному скеруванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, доведені до відома суду не були. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на зазначене, оскільки строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, особа, щодо якої надійшов до суду на розгляд протокол про адміністративне правопорушення не клопотала про встановлення її винуватості, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати розгляд справи по суті та вбачає за належне закрити провадження у ній на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя         Оксана БУШЕЛЕНКО